Ленінський районний суд м. Полтави
СУДОВИЙ НАКАЗ
Копія
Номер справи № 2-н-119/09
20 серпня 2009 року м. Полтава
Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Андрущенко С.А., розглянувши
заяву ОСОБА_1
про стягнення нарахованої, але не виплаченої заробітної плати працівнику ВАТ «Тепловозоремонтного заводу »
відповідно до ст. ст. 95,98,99,367 ЦПК України, ст. 115 КЗпП,-
НАКАЗУЮ :
Стягнути з ВАТ «Тепловозоремонтного заводу », місце знаходження м. Полтава,
вул. Гаєвого,30, р/р 26009170399067 в Полтавському ГРУ КБ «Приватбанк», МФО
331401, код ЄДРПОУ 13962568 номер свідоцтва №23924986 на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, місце проживання АДРЕСА_1 ідентифікаційний номер НОМЕР_1 - 12076 (дванадцять тисяч сімдесят шість ) грн. 88 (вісімдесят вісім ) коп.
Стягнути з ВАТ «тепловозоремонтний завод» на користь держави судовий збір в розмірі 121 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 30 грн.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя (підпис)
ВІРНО: Суддя Ленінського районного
суду м. Полтави ____ Андрущенко С.А.
Згідно зі ст. 104 ЦПК України боржник має право в разі заперечення проти вимог стягувача
потягом десяти днів з дня отримання судового наказу подати заяву про його скасування.
Відповідно до ст.. 105 ЦПК України у разі ненадходження заяви від боржника протягом трьох
днів після закінчення строку на її подання та за наявності даних про отримання боржником копії
наказу судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для предявлення до
виконання.
The court decision No. 7117296, Podilskyi District Court of Poltava City (until 25.04.2025 - Leninskyi District Court of Poltava City) was adopted on 20.08.2009. The procedural form is Civil, and the decision form is Court order . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 2н-119/09. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: