Court ruling № 71171840, 22.12.2017, Donetsk Regional Court of Appeal (Bakhmut)

Єдиний унікальний номер 233/3128/17

Номер провадження 22-ц/775/2189/2017

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

22 грудня 2017 року м. Бахмут

Апеляційний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Космачевської Т.В.,

суддів: Санікової О.С., Соломахи Л.І,

розглянувши апеляційну скаргу виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року, в справі номер 233/3128/17 за позовом ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними приватизації, договору купівлі-продажу квартири та зобовязання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року позов ОСОБА_1 до Костянтинівської міської ради, виконавчого комітету Костянтинівської міської ради, комунального підприємства «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», треті особи: ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, про визнання незаконними приватизації, договору купівлі-продажу квартири та зобовязання вчинити певні дії задоволено частково.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодився відповідач виконавчий комітет Костянтинівської міської ради та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Апеляційного суду Донецької області.

Ухвалою апеляційного суду Донецької області від 6 грудня 2017 року апеляційна скарга виконавчого комітету Костянтинівської міської ради залишена без руху для усунення недоліків, а саме: для надання належно оформленої апеляційної скарги, копій апеляційних скарг для всіх учасників справи, заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для його поновлення або вказати інші підстави для поновлення строку та сплати судового збору.

На виконання ухвали апеляційного суду від 6 грудня 2017 року заявником надано належно оформлену апеляційну скаргу з копіями такої скарги для всіх учасників справи, сплачено судовий збір та заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року.

Вирішуючи питання про поновлення строків на апеляційне оскарження, апеляційний суд приходить до наступного.

За нормами ЦПК, які діяли на час подання апеляційної скарги, відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

В апеляційній скарзі заявник зазначає, що під час проголошення вступної та резолютивної частини судового рішення його в залі судового засідання не було.

Цей довід апеляційний суд приймає до уваги тому, що в матеріалах справи відсутня розписка про отримання представником виконавчого комітету Костянтинівської міської ради копії вступної та резолютивної частин судового рішення відповідно до ч. 2 ст. 222 ЦПК України, в редакції що діяла на час ухвалення рішення суду першої інстанції.

Копію рішення суду першої інстанції отримано представником виконавчого комітету Костянтинівської міської ради 20 листопада 2017 року (а.с. 78, т. 2).

Апеляційну скаргу подано до суду першої інстанції 28 листопада 2017 року (а.с. 81-83, том 2).

Відтак, апеляційна скарга подана в межах строку передбаченому ч. 1 ст. 294 ЦПК України, в редакції що діяла на час ухвалення рішення суду першої інстанції. Клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження зайве.

Відповідно до пункту 11 розділу ХШ «Перехідні положення» ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року, який набрав чинність з 15.12.2017 року, заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цієї редакції Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

За своєю формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції, яка діяла на час подання апеляційної скарги до 15 грудня 2017 року).

Отже, підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись ст. ст. 354, 359, 360 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою виконавчого комітету Костянтинівської міської ради на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 10 листопада 2017 року.

Надати позивачу ОСОБА_1, відповідачам: Костянтинівський міській раді, КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», третім особам: ОСОБА_2, ОСОБА_3М, ОСОБА_4, ОСОБА_5, строк для надання відзиву на апеляційну скаргу до 16 січня 2018 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити відповідачу виконавчому комітету Костянтинівської міської ради.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали направити позивачу ОСОБА_1, відповідачам: Костянтинівський міській раді, КП «Служба єдиного замовника Костянтинівської міської ради», третім особам: третім особам: ОСОБА_2, ОСОБА_3М, ОСОБА_4, ОСОБА_5

Судді: