
Справа № 171/2115/17
2/171/1491/17
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
08 грудня 2017 року суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Чумак Т.А., розглянувши позову заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу, про поділ майна подружжя,
встановила:
23.11.2017 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу, про поділ майна подружжя.
Вказана заява подана без додержання вимог, передбачених ст. ст. 119, 120 ЦПК України, оскільки: позивачем не в повній мірі сплачено судовий збір за кожну позовну вимогу. Згідно ст. 6 ЗУ «Про судовий збір» судовий збір сплачується окремо за кожну позовну вимогу майнового характеру, за кожну позовну вимогу немайнового характеру та окремо за вимогу майнового та немайнового характеру. Якщо пред»явлено позов з кількома майновими або немайновими вимогами, то судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.
У позовній заяві містяться сім позовних вимог, три немайнового характеру і чотири майнового характеру, а саме:
1. встановити факт спільного проживання однією сім»єю без реєстрації шлюбу;
2. визнати автомобіль марки ДеоЛанос спільною сумісною власністю подружжя;
3. визнати за позивачкою право власності на ? частку автомобіля;
4. стягнути з відповідача грошову компенсацію вартості ? частки автомобіля;
5. визнати спільною сумісною власністю боргові зобов»язання за кредитним договором № 331/0149, укладеного 16.05.2017 року між позивачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» у сумі 36000 грн.;
6. визнати відповідача солідарним боржником у зобов»язанні по поверненню залишку боргу за кредитним договором № 331/0149, укладеного 16.05.2017 року між позивачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі, що станом на 11.10.2017 року складає 19400 гр.;
7. стягнути з відповідача на користь позивача ? частину коштів сплачених в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № 331/0149 укладеного 16.05.2017 року між позивачем та ПАТ «Державний ощадний банк України» в сумі 3613,05 гр.
Позивачкою при подачі позову сплачено судовий збір за позовні вимоги у розмірі 960 грн., позивачу необхідно було доплатити судовий збір у розмірі 3520 грн., у зв'язку з чим ухвалою судді від 24.11.17 року заява була залишена без руху.
Позивач отримав ухвалу Апостолівського районного суду про залишення заяви без руху, але недоліки позову не усунені. Позивач у заяві про виправлення недоліків зменшила кількість позовних вимог до чотирьох, та доплатила судовий збір у сумі 320 грн., всього позивачем сплачено судовий збір за позовні вимоги у розмірі 1280 грн., але відповідно до вимог ЗУ «Про судовий збір» за подання до суду позовної заяви майнового характеру фізичною особою підлягає сплаті судовий збір у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, від 640 грн. до 8000 грн. За подання до суду позовної заяви немайнового характеруфізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб – 640 грн., тому за чотири позовні вимоги позивачу необхідно було сплатити 2560 грн.
Враховуючи, що недоліки заяви у встановлений законом строк не усунені, заява підлягає поверненню позивачу ОСОБА_1
Керуючись ст. 121 ЦПКУкраїни,
у х в а л и л а:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання чоловіка та жінки однією сім»єю без реєстрації шлюбу, про поділ майна подружжявважати неподаною та повернути позивачу.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 5 днів з дня проголошення ухвали до Апеляційного суду Дніпропетровської області через Апостолівський районний суд. Якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя: ОСОБА_3The court decision No. 71169730, Apostolove District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 08.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 171/2115/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: