Decision № 711691, 04.06.2007, Commercial Court of Sumy Oblast

Approval Date
04.06.2007
Case No.
3/205-07
Document №
711691
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

04.06.07

Справа № 3/205-07.

Господарський суд Сумської області , у складі судді Левченко П.І., розглянувши матеріали справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю „Аква-Еко-Плюс”, м. Київ

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю „Регіональна компанія природних ресурсів Сумщини”, м. Суми

про стягнення 16 316 грн. 88 коп.

За участю представників сторін :

від позивача Ковальчук С. П.

від відповідача: не з’явився

Суть спору: позивач просить суд стягнути з відповідача 16 316 грн. 88 коп. основного боргу , який виник внаслідок неналежного виконання відповідачем умов дистриб’юторського договору № 02/07 на постачання продукції від 22.01.2007 року .

Згідно заяви про зменшення розміру позовних вимог, позивач зменшив позовні вимоги заявою від 26.04.07р, яку подав суду 21.05.07р. і просить суд стягнути з відповідача на свою користь 9 950, 92 грн., оскільки відповідач 17.04.07р. повернув позивачеві продукцію на суму 6 365,96 грн.

Відповідач відзиву на позов не подав і в судове засідання не з’явився, тому згідно ст. 75 ГПК України справа розглядається на підставі наявних в ній доказів .

Дослідивши матеріали справи, господарський суд встановив :

22 січня 2007 року між ТОВ «Аква-Еко-Плюс» (позивачем) та ТОВ «Регіональна компанія природних ресурсів Сумщини» (відповідачем) був укладений дистриб’юторський договір на постачання продукції № 02/07 та додаткова угода до нього .

Відповідно до вказаного вище договору , позивач здійснив постачання продукції на загальну суму 16 264 грн. 95 коп., що підтверджується видатковими накладними РН-00547 від 12.02.07 року на суму 5 278,25 грн., АК-0000125 від 24.02.07 року на суму 10 986,70 грн. та довіреностями серії ЯНЗ № 083239 від 12.02.07 року на суму 5 278,25 грн., ЯНЗ № 083249 від 24.02.07 року на суму 10 986,70 грн.

Згідно п. 6.3 вищезазначеного договору, оплата дистриб’ютором за товар повинна бути зроблена протягом 30 календарних днів з моменту передачі продукції постачальником дистриб’ютору .

Свої зобов’язання по договору відповідач виконав в частково , таким чином , на момент подачі позову до суду , позивач просив суд стягнути з відповідача 16 264 грн. 95 коп. основного боргу .

Після порушення провадження у даній справі , позивач подав уточнення суми позовних вимог . В зв’язку з тим, що 17.04.07 року відповідач повернув позивачеві продукцію на суму 6 365 грн. 96 коп., в зв’язку з чим сума основного боргу зменшилася і станом на 04.06.2007 року складає 9 950 грн. 92 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов‘язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору.

Згідно ст.33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень , зокрема відповідач відзиву на позовну заяву або доказів сплати боргу в розмірі 9 950 грн. 92 коп. не подав, тому вимоги позивача щодо стягнення з відповідача 9 950 грн. 92 коп. основного боргу (в уточненому розмірі) є правомірними , обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Відповідно до п.7.3 вищезазначеного договору , у разі несвоєчасної оплати, дистриб’ютор сплачує постачальнику пеню сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діє на момент сплати пені від суми заборгованості за кожен день прострочення

Тому, нарахована позивачем пеня в розмірі 51 грн. 93 коп. є правомірною та обґрунтованою , і такою що підлягає задоволенню.

Відповідно до ст.44 , ст.49 ГПК України , з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті державного мита та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу повністю , тобто, в сумі 163 грн. 17 коп. витрати по держмиту та в сумі 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу .

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 33, 44, 49, 82-85 ГПК України, суд -

В И Р І Ш И В :

1. Позов задовольнити частково .

2. Стягнути Товариства з обмеженою відповідальністю « Регіональна компанія природних ресурсів Сумщини» ( 40030, м. Суми, вул. Петропавлівська , 61 ; код ЄДРПОУ 33079030 ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Аква-Еко-Плюс» ( 03124, м. Київ , вул. Радищева , 3 ; код ЄДРПОУ 31724600 ) основного боргу в розмірі 9 950 грн. 92 коп. , пені в розмірі 51 грн. 93 коп. , 163 грн. 17 коп. витрат по держмиту , 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.

3. В іншій частині провадження у справі припинити.

4. Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

5. Копії рішення надіслати сторонам по справі.

Повний текст рішення підписаний суддею 6 червня 2007 року .

Часті запитання

Який тип судового документу № 711691 ?

Документ № 711691 це Decision

Яка дата ухвалення судового документу № 711691 ?

Дата ухвалення - 04.06.2007

Яка форма судочинства по судовому документу № 711691 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 711691 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 711691, Commercial Court of Sumy Oblast

The court decision No. 711691, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 04.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.

The court decision No. 711691 refers to case No. 3/205-07

This decision relates to case No. 3/205-07. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:


Our platform allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 711688
Next document : 711695