ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА
"21" грудня 2017 р. справа № 926/2749/17
За скаргою Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці
на дії державного виконавця
у справі
За позовом Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, м. Чернівці
до товариства з обмеженою відповідальністю “Старожадівський цегельний завод”, с. Стара Жадова Сторожинецького району Чернівецької області
третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача – Дністровсько-Прутське басейнове управління водних ресурсів, м. Чернівці
про стягнення боргу в сумі 37024,58 грн.
Суддя Т.І. Ковальчук
Представники: не викликалися
СУТЬ СПОРУ:
Рішенням господарського суду Чернівецької області від 07.11.2017 р. у справі № 926/2749/17 частково задоволено позов Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області до товариства з обмеженою відповідальністю “Старожадівський цегельний завод”, стягнуто з відповідача на користь позивача 12702,57 грн. проіндексованого основного боргу, 775,59 грн. пені та 93,06 грн. 3% річних в дохід Державного бюджету України та 1153,44 грн. судового збору. 20.11.2017 р. господарським судом видано наказ про примусове виконання названого рішення.
Стягувач Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області звернулося зі скаргою на дії старшого державного виконавця Сторожинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області у виконавчому провадженні з примусового виконання наказу господарського суду Чернівецької області від 20.11.2017 р. у справі № 926/2749/17.
Розглянувши дану скаргу на предмет наявності підстав для прийняття її до розгляду, суд дійшов висновку, що скаргу подано в установлений ст. 341 ГПК строк і вона відповідає встановленим вимогам, тому її належить прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні.
На підставі викладеного керуючись ст. ст. 339-342 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд
У Х В А Л И В:
1. Скаргу прийняти і призначити до розгляду в судовому засіданні на 11-00 год. 28 грудня 2017 року за участю представників Регіонального відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області, ТОВ “Старожадівський цегельний завод” та Сторожинецького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області.
2. Зобов’язати Регіональне відділення Фонду державного майна України по Чернівецькій області надати документально обґрунтовані письмові пояснення щодо актуального стану розрахунків ТОВ “Старожадівський цегельний завод” по орендній платі по договору оренди № 532 нерухомого майна, що належить до державної власності, від 21 березня 2016 року та розміру заборгованості по всіх видах платежів.
3. ТОВ “Старожадівський цегельний завод” надати обгрунтований відзив на скаргу та докази на його підтвердження, копію платіжного документа про сплату на користь стягувача коштів у розмірі 7061,22 грн.
4. Сторожинецькому районному відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області надати обгрунтований відзив на скаргу та докази на його підтвердження, оригінали матеріалів виконавчого провадження № 55296006 та їх засвідчені копії для долучення до матеріалів справи.
5. Звернути увагу сторін виконавчого провадження і органу ДВС, що у відповідності до ст. 342 Господарського процесуального кодексу України в новій редакції, яка набрала чинності з 15 грудня 2017 року, скарга на дії органу ДВС розглядається в 10-тиденний строк у судовому засіданні.
Суддя Т.І.Ковальчук
The court decision No. 71169067, Commercial Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 926/2749/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: