Court ruling № 71168939, 21.12.2017, Commercial Court of Chernihiv Oblast

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"21" грудня 2017 р.м. Чернігів справа № 927/1149/17

Господарський суд Чернігівської області, у складі судді Мурашко І.Г., перевіривши матеріали позовної заяви № 01304/545 від 13.12.17

за позовом: Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Преміум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» ОСОБА_1, вул. Бастіонна, 1/36, м. Київ, 01014

до відповідача: Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк»,

вул. Шевченка, буд. 6, с. Лихачів, Носівський район, Чернігівська область, 17111

предмет спору: стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 520 843,91 доларів США (по курсу НБУ станом на 13.12.2017 - 41 332 127,02 грн.)

В С Т А Н О В И В:

Публічним акціонерним товариством «Комерційний банк «Преміум», в особі Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «КБ «Преміум» ОСОБА_1, подано у порядку загального позовного провадження позов, датований 13.12.2017 за № 01304/545, до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Маяк» про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 1 520 843,91 доларів США (по курсу НБУ станом на 13.12.2017 - 41 332 127,02 грн.), з яких 1 300 000,00 доларів США сума боргу по кредиту та 220 843,91 грн. сума прострочених відсотків за користування кредитними коштами.

Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконання відповідачем умов кредитного договору від 15.10.2014 за № 92/КЛ/14 на відкриття відновлювальної відкличної кредитної лінії та додаткових угод до нього.

15 грудня 2017 року набув чинності новий Господарський процесуальний кодекс Україниу редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 за № 2147-VIII.

Пунктом 11 Перехідних положень Господарського процесуального кодексу України, у редакції Закону від 03.10.2017 за № 2147-VIII, передбачено, що заяви і скарги, подані до набрання чинності цією редакцією Кодексу, провадження за якими не порушено на момент набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; такі заяви чи скарги не можуть бути залишені без руху, повернуті або передані за підсудністю, щодо них не може бути прийнято рішення про відмову у прийнятті чи відмову у відкритті провадження за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу, якщо вони подані з додержанням відповідних вимог процесуального закону, які діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи, що дана позовна заява складена та направлена на адресу Господарського суду Чернігівської області до набрання чинності нової редакції Господарського процесуального кодексу України, суд не застосовує до неї нові вимоги щодо її змісту, які встановлені ст. 162 вказаного Кодексу та зміни п. 1 частини 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», які набули чинності 15.12.2017.

З огляду на зазначене суд дійшов висновку про відкриття провадження по даній справі.

Керуючись ст. 165, 166, 176, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

2. Здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

3. Підготовче засідання призначити на "17" січня 2018 р. о 11:30. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду Чернігівської області за адресою: проспект Миру 20, м. Чернігів, 14000, зал судових засідань № 305

4. Відповідачу у строк до 09 січня 2018 року надати до суду відзив на позовну заяву разом з усіма доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його заперечення, якщо такі докази не надані позивачем; одночасно надіслати позивачу копію відзиву та доданих до нього документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

5. Позивачу у строк до 16 січня 2018 року надати до суду відповідь на відзив, в якій викласти свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання чи відхилення, разом із доказами, які підтверджують обставини на яких ґрунтується його відповідь; одночасно надіслати відповідачу копію відповіді на відзив та доданих до неї документів, докази такого направлення надати суду до початку підготовчого засідання.

6. Сторонам: при направленні у судове засідання уповноважених представників сторін, останнім мати при собі відповідно до ст.60 Господарського процесуального кодексу України документи, що підтверджують повноваження представників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Єдиний державний реєстр судових рішень - http://reyestr.court.gov.ua/

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя І. Г. Мурашко