Court ruling № 71168068, 20.12.2017, Commercial Court of Odesa Oblast

Approval Date
20.12.2017
Case No.
916/2672/17
Document №
71168068
Form of court proceedings
Economic
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

65119, м. Одеса, просп. Шевченка, 29, тел.: (0482) 307-983, e-mail: inbox@od.arbitr.gov.ua

веб-адреса: http://od.arbitr.gov.ua

______________________________

УХВАЛА

"20" грудня 2017 р.

м. Одеса

Справа № 916/2672/17

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (52500, Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Синельникове, вул. Космічна, буд. 1);

до відповідача: Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю (65017, м. Одеса, вул. Щорса, буд. 2);

про стягнення 331 580,45 грн.

Суддя Щавинська Ю.М.

Представники сторін:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: не з`явився.

Суть спору: Господарським судом Одеської області у складі судді Щавинської Ю.М. розглядається справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 331 580,45 грн.

Ухвалою Господарського суду Одеської області від 08.11.2017р. порушено провадження у справі №916/2672/17 із призначенням її до розгляду в засіданні суду на 06.12.2017р.

Ухвалою суду від 06.12.2017р., приймаючи до уваги нез’явлення в судове засідання представників сторін, від яких не надходило клопотання про розгляд справи за їх відсутності, а також невиконання вимог ухвали суду, розгляд справи було відкладено на 20.12.2017р.

Ухвалою суду від 20.12.2017р., згідно до положень пункту 9 Розділу ХІ "Перехідні положення" ГПК України в редакції Закону України від 03.10.2017р. №2147VІІІ, справу №916/2672/17 прийнято до розгляду за правилами ГПК України в порядку загального позовного провадження із призначенням підготовчого засідання на визначений ухвалою суду від 06.12.2017р. час.

Водночас, 20.12.2017р. від позивача до канцелярії суду надійшла заява, в якій він просить суд прийняти його заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі, при цьому позивач зазначив, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені п.1 ч. 1 ст. 231 ГПК України йому роз’яснені та зрозумілі.

Частиною 2 ст. 46 ГПК України передбачено право позивача відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог).

Відповідно до ст. 191 ГПК України, позивач, зокрема, може відмовитися від позову. До ухвалення судового рішення у зв'язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз'яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення. У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі. Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Згідно до ст. 231 ГПК України господарський суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом. У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду із спору між тими самим сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв'язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" про відмову від позову, перевіривши, що вона підписана повноважним представником товариства, пересвідчившись, що відмова від позову не суперечать інтересам позивача, суд, з урахуванням вищевказаних норм чинного законодавства, вважає за необхідне прийняти її та закрити провадження у справі №916/2672/17 на підставі п. 4 ч. 1 ст. 231 ГПК України.

У відповідності до положень ч 1. ст. 130 ГПК України, що цілком кореспондуються з ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи вищевикладене, 50 відсотків судового збору в сумі 2 486, 85 грн., сплаченого Товариством з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" при поданні позову, слід повернути позивачу з Державного бюджету України.

Керуючись п.4 ч.1 ст.231,ст.ст. 130, 185, 191, 232-235, Господарського процесуального кодексу України, ч. 4 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" від позову до Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення 331 580,45 грн.

2. Провадження у справі №916/2672/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" до Виробничо-комерційної фірми "Юна-Сервіс" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю - закрити.

3. Повернути з Державного бюджету України через Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, 6, код ЄДРПОУ 38016923) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантіс" (52500, Дніпропетровська область, Синельниківський район, м. Синельникове, вул. Космічна, буд. 1, код ЄДРПОУ 30012937) частину судового збору в сумі 2 486 /дві тисячі чотириста вісімдесят шість/ грн. 85 коп., сплаченого згідно платіжного доручення №9439 від 27.10.2017р., оригінал якого міститься в матеріалах справи.

Ухвала набрала чинності 20.12.17 та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного господарського суду через Господарський суд Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня набрання законної сили ухвали Господарського суду Одеської області.

Суддя Ю.М. Щавинська

Часті запитання

Який тип судового документу № 71168068 ?

Документ № 71168068 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71168068 ?

Дата ухвалення - 20.12.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 71168068 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71168068 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Data about the court decision No. 71168068, Commercial Court of Odesa Oblast

The court decision No. 71168068, Commercial Court of Odesa Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.

The court decision No. 71168068 refers to case No. 916/2672/17

This decision relates to case No. 916/2672/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system enables searching by various criteria, such as region or court name. In addition, detailed customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71168067
Next document : 71168069