
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua
УХВАЛА
14.12.2017Справа № 910/17753/17
За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"
до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД"
про стягнення 21 602, 33 грн.
За зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України"
про визнання недійсним договору
Суддя Щербаков С.О.
Представники:
від позивача (за первісним позовом): не з'явився;
від відповідача (за первісним позовом): Войстрик В.А.; Ковальова І.В.
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
Товариство з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" (далі-позивач) звернулося до Господарського суду міста Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД" про стягнення 21 602, 33 грн., з яких сума основного боргу - 15 559, 55 грн., сума пені відповідно до умов Договору - 1231, 34 грн.; інфляційне збільшення суми боргу - 1585, 08 грн., 3 % річних - 226, 36 грн.; витрати на правову допомогу адвоката - 3 000, 00 грн.
Позовні вимоги обґрунтовані неналежним виконанням відповідачем зобов'язань за договором поставки № АБУ-1911/1 від 19.11.2013 в частині оплати поставленого товару.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 17.10.2017 порушено провадження у даній справі та призначено її до розгляду у судовому засіданні на 02.11.2017 за участю представників сторін.
Розгляд справи відкладався в порядку п.п. 1-2 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України на 30.11.2017.
29.11.2017 через відділ автоматизованого документообігу суду від позивачем подано документи на виконання вимог ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.10.2017 та клопотання про розгляд справи без участі представника.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 30.11.2017 продовжено строк вирішення спору на п'ятнадцять днів та відкладено судове засідання на 14.12.2017
14.12.2017 до Господарського суду міста Києва надійшла зустрічна позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альянс Будівельників України" про визнання недійсним договору поставки № АБУ-1911/1 від 19.11.2013.
У дане судове засідання представник позивача (за первісним позовом) не з'явився.
Ухвалою Господарського суду міста Києва від 14.12.2017 прийнято зустрічну позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КИЇВБЕТОНБУД" до спільного розгляду з первісним позовом по справі № 910/17753/17.
Крім того, відповідно до ст. 77 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні.
Такими обставинами, зокрема, є:1) нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; 1-1) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, за наявності ухвали суду про таку участь, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 2) неподання витребуваних доказів; 3) необхідність витребування нових доказів; 4) залучення до участі в справі іншого відповідача, заміна неналежного відповідача; 5) необхідність заміни відведеного судді, судового експерта.
Водночас, статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов'язків цивільного характеру.
Таким чином, враховуючи прийняття судом до розгляду зустрічного позову та неналежне виконання відповідачем (за первісним позовом) вимог суду, перешкоджає повному, всебічному та об'єктивному розгляду справи, суд вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.
Керуючись п.п. 1-2 ст. 77, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, Господарський суд міста Києва, -
УХВАЛИВ:
1. Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 11.01.18 о 12:30 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду м. Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-Б, зал №4.
2. Повторно зобов'язати відповідача (за первісним позовом) виконати вимоги ухвали суду про порушення провадження у справі від 17.10.2017, а саме надати суду:
- відзив на позовну заяву у порядку, передбаченому ст. 59 Господарського процесуального кодексу України, з нормативно обґрунтованими поясненнями по суті заявлених вимог та доданням оригіналів для огляду та належним чином завірених копій підтверджуючих документів, на які міститься посилання у відзиві. Звернути увагу відповідача, що відзив повинен містити мотиви повного або часткового відхилення вимог позивача з посиланням на законодавство;
- докази направлення відзиву з доданими до нього документами на адресу позивача;
- контррозрахунок заявленої до стягнення суми;
-докази виконання відповідачем своїх грошових зобов'язань (платіжні доручення/виписки з банківського рахунку тощо) за договором поставки № АБУ - 1911/1 від 19.11.2013 із зазначенням періоду, за який здійснюється платіж (віднесення погашення заборгованості);
- письмові заперечення (у разі наявності таких).
3. Попередити відповідача (за первісним позовом), що у разі ненадання витребуваних судом документів, справа згідно зі ст. 75 ГПК України буде розглянута за наявними в ній матеріалами.
4. Звернути увагу сторін на необхідність дотримання вимог ч. 2 ст. 36 ГПК України щодо необхідності засвідчення копій документів, які подаються до суду.
5. Викликати для участі у судовому засіданні повноважних представників учасників судового процесу.
Суддя Щербаков С.О.
The court decision No. 71167271, Commercial Court of Kyiv was adopted on 14.12.2017. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important data conveniently.
This decision relates to case No. 910/17753/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: