Court ruling № 71167007, 13.05.2013, Commercial Court of Kyiv

Approval Date
13.05.2013
Case No.
910/3578/13
Document №
71167007
Form of court proceedings
Economic
Companies listed in the text of the court document
State Coat of Arms of Ukraine

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

У Х В А Л А

Справа № 910/3578/13 13.05.13

За позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство

"Укргеопроект"

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Банк"

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача

Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк"

про відшкодування шкоди у розмірі 29 450,00 грн.

Суддя Гавриловська І.О.

Представники учасників судового процесу:

Від позивача: не зявився

Від відповідач: ОСОБА_1

Від третьої особи: ОСОБА_2 дов. № б/н від 07.06.2012 р.

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

На розгляд господарського суду м. Києва передано позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Укргеопроект" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Дельта Банк" про відшкодування шкоди у розмірі 29 450,00 грн., завданої порушенням порядку здійснення банківських операцій.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.02.2013 р. за даною позовною заявою порушено провадження у справі № 910/3578/13, призначено справу до розгляду на 25.03.2013 р. о 11:20, залучено до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Публічне акціонерне товариство "Діамантбанк", зобовязано сторін та третю особу надати певні документи.

Через відділ діловодства суду 22.03.2013 р. від відповідача надійшло власне письмове підтвердження того, що у провадженні господарських судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, відсутні справа зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та рішення цих органів з такого спору, які залучені до матеріалів справи та клопотання про зупинення про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення у справі № 910/4719/13 за позовом ПП ЕРІДАН до ТОВ Компанія Авіста-Інвест про визнання договору іпотеки недійсним.

25.03.2013 р. розгляд справи № 910/3578/13 не відбувся, у звязку з Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 25.03.2013р. №152-р Про перенесення робочого дня у звязку з подоланням наслідків стихійного лиха, що сталося 22-23 березня 2013 року у Київській області та м. Києві та наказу Голови суду від 25.03.2013 р. № 85-К: За графіком пятиденного робочого тижня з вихідними днями в суботу та неділю перенести в 2013 році робочий день з: - понеділка 25 березня - на суботу 13 квітня.

Ухвалою суду від 26.03.2013 р. призначено розгляд справи у судовому засіданні за участю представників учасників судового процесу на 17.04.2013 р. о 11:20.

Через відділ діловодства суду 27.03.2013 р. від третьої особи надійшло клопотання про зміну адреси місцезнаходження третьої особи та письмові пояснення по суті спору, які залучені до матеріалів справи.

У судовому засіданні 17.04.2013 р. представник позивача підтримав позовні вимоги, просив їх задовольнити, надав суду документи на виконання вимог ухвали, які залучені до матеріалів справи, пояснив, що звертався до правоохоронних органів із заявою про відкриття кримінального провадження по факту перерахунку 29 450,00 грн.

Представник відповідача заперечив проти позову у повному обсязі, пояснив, що позовні вимоги не визнає, вважає їх не обґрунтованими і такими, що не підлягають задоволенню, надав суду письмовий відзив на позовну заяву, який залучений до матеріалів справи.

Представник третьої особи надав усні пояснення по суті спору.

Ухвалою суду від 17.04.2013 р. відкладено розгляд справи до 26.04.2013 р. з метою витребування у позивача додаткових доказів у справі та для дослідження доказів у справі.

Судове засідання 26.04.2013 р. не відбулось.

Розпорядженням Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_3 від 26.04.2013 р., у звязку з перебуванням судді Гавриловської І.О. на лікарняному, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/3578/13 передано на розгляд судді Нечаю О.В.

Ухвалою від 26.04.2013 р. суддею Нечаєм О.В. дану справу прийнято до свого провадження, призначено її до розгляду на 13.05.2013 р., зобовязано учасників судового процесу надати суду певні документи.

Розпорядженням Заступника Голови господарського суду міста Києва ОСОБА_4 від 13.05.2013 р., у звязку з виходом судді Гавриловської І.О. з лікарняного, з метою дотримання процесуальних строків, керуючись рішенням зборів суддів господарського суду міста Києва від 03.02.2011 р. (протокол № 1 від 03.02.2011 р.) та ст. 4-6 ГПК України, справу № 910/3578/13 передано судді Гавриловській І.О. для подальшого розгляду.

У судове засідання 13.05.2013 р. представник позивача не зявився, про причини неявки суду не повідомив.

Від відповідача надійшли додаткові пояснення до відзиву на позовну заяву, які були залучені до матеріалів справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 Господарського процесуального кодексу України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу, неподання витребуваних доказів.

Враховуючи наведене, господарський суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.

Керуючись п. 1, п. 2 ч. ст. 77, ст. 86 ГПК України, господарський суд міста Києва

У Х В А Л И В:

1.Розгляд справи відкласти та призначити на 10.06.2013 р. о 12 год. 20 хв. Судове засідання відбудеться в приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: 01030, м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44-В, зал № 9.

2.Зобовязати позивача надати письмові пояснення з приводу того, що позовні вимоги висунуті до Товариства з обмеженою відповідальністю «Дельта Банк», тоді як всі додані позивачем письмові докази стосуються дій Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк».

3.Зобовязати учасників судового процесу направити у судове засідання своїх представників, повноваження яких оформити у відповідності з вимогами ст. 28 ГПК України, та надати належним чином засвідчені копії документів, що підтверджують повноваження представників.

4.Примірники ухвали направити учасникам судового процесу.

Звернути увагу учасників судового процесу, що документи, з метою залучення їх до матеріалів справи, учасникам процесу необхідно подавати в прошитому та пронумерованому вигляді з описом через канцелярію Господарського суду міста Києва або у судовому засіданні.

У разі недотримання даної вимоги подані документи можуть бути повернуті учасникам судового процесу на дооформлення.

СуддяГавриловська І.О.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 10.06.2013 о 12:20.

Часті запитання

Який тип судового документу № 71167007 ?

Документ № 71167007 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 71167007 ?

Дата ухвалення - 13.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 71167007 ?

Форма судочинства - Economic

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 71167007 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 71167007, Commercial Court of Kyiv

The court decision No. 71167007, Commercial Court of Kyiv was adopted on 13.05.2013. The procedural form is Economic, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful data conveniently.

The court decision No. 71167007 refers to case No. 910/3578/13

This decision relates to case No. 910/3578/13. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system allows searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for data. That allows you to effectively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 71167005
Next document : 71167011