Court ruling № 71166539, 18.12.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

18.12.2017 Справа № 905/678/15

Позивач: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м.Маріуполь, Донецька область,

до відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ”, м.Донецьк,

про витребування майна з чужого незаконного володіння,

та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” м.Київ,

до відповідачів: 1) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ”, м.Маріуполь, Донецька область, 2) ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ”, м.Донецьк,

про оскарження дій виконавчої служби

Суддя Матюхін В.І.

Представники:

позивача: не з’явився;

відповідача: не з’явився;

третьої особи: ОСОБА_3 – за дов.;

ВДВС – не з’явився.

Рішенням господарського суду Донецької області від 12.10.2015р.:

- в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” відмовлено;

- позовні вимоги ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” задоволено:

· визнано недійсним договір зберігання б/н від 03.06.2014р. укладений між ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ”;

· витребувано з незаконного володіння ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” майно – вантажний автомобіль MAN 26.410 №кузова/шасі WMAH23ZZZ4G167097;

· стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Шляхове будівництво “АЛЬТКОМ” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень;

· стягнуто з ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “ТОРГ-СТРОЙ КОМПАНІЯ” на користь ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” витрати по сплаті судового збору у розмірі 1 218 (одна тисяча двісті вісімнадцять) гривень.

На виконання рішення господарським судом видано відповідні накази.

02.08.17р. на адресу господарського суду Донецької області надійшла скарга ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю “Райффайзен ОСОБА_2” на дії відділу Приморського відділу ДВС Маріупольського міського управління юстиції. Під час розгляду справи заявник уточнив посаду особи виконавчої служби, дії якої оскаржуються і яка винесла постанову про закінчення виконавчого провадження.

Виконавча служба вимог останньої ухвали суду не виконала, оригінал виконавчої справи (для огляду) не надала, у зв’язку з чим розгляд справи підлягає відкладенню.

На підставі викладеного, з метою повного та всебічного з'ясування обставин справи і керуючись ст.ст.216, 342 Господарського процесуального кодексу України (в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017), господарський суд, -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд справи на 28.12.2017 року о 10:00 год.

Сторонам і виконавчій службі виконати в повному обсязі всі винесені по справі ухвали.

Виконавчій службі надати:

- виконавчу справу (для огляду);

- результати розгляду подання (за наявності такого);

- журнал вихідної кореспонденції за 01.03.2017 р. (для огляду).

Запропонувати позивачу направити свого повноважного представника до виконавчої служби для ознайомлення з виконавчою справою на місці.

Явка в судове засідання представників сторін і виконавчої служби з документами на підтвердження своїх повноважень обов’язкова.

Ухвала набирає законної сили негайно після її оголошення.

Суддя В.І. Матюхін

Надруковано примірників:

1 - до справи;

1 - позивачу;

1 - відповідачу