Court ruling № 71166522, 14.12.2017, Commercial Court of Donetsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ДОНЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

61022, м.Харків, пр. Науки, 5

У Х В А Л А

14.12.2017р. Справа № 905/2683/17

Господарський суд Донецької області у складі судді Чернової О.В.

При секретарі судового засідання Часовському Є.С.,

Розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м. Волноваха в інтересах держави в особі Касяніської сільської ради Нікольського району Донецької області, с. Касянівка, Нікольський район, Донецької області

до відповідача: Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Касянівка, Нікольський район, Донецька область

про визнання договору оренди від 05.11.2016р. недійсним та припинення його дії на майбутнє, зобов'язання повернути державі нежитлове приміщення

За участю представників сторін:

від прокурора: Алекаєв Ю.В. за службовим посвідченням №042342

від позивача: не з'явився

від відповідача: ОСОБА_1 НОМЕР_1

Волноваська місцева прокуратура Донецької області, м. Волноваха в інтересах держави в особі Касяніської сільської ради Нікольського району Донецької області, с. Касянівка Нікольського району Донецької області звернувся до господарського суду Донецької області з позовом до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Касянівка, Нікольського району Донецької області про визнання договору оренди від 05.11.2016р. недійсним та припинення його дії на майбутнє, зобов'язання повернути державі нежитлове приміщення.

В обґрунтування позовних вимог Прокурор посилається на невідповідність договору оренди від 05.11.2016р. вимогам Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», в наслідок чого наполягає на визнанні договору недійсним на підставі ч.1 ст. 215 ЦК України.

Ухвалою господарського суду Донецької області від 21.11.2017 р. за вказаним позовом порушено провадження по справі №905/2683/17.

29 листопада 2017 року на через канцелярію господарського суду Донецької області від відповідача надійшли письмові заперечення на позовну заяву від 27.11.2017р., в яких останній заперечив проти позовних вимог у повному обсязі, у звязку з їх необґрунтованістю.

12.12.2017 року Відповідач надіслав на адресу господарського суду Донецької області лист, в якому повідомив про проведення експертної оцінки приміщення, що є предметом спірного договору, а також зазначив про укладання між Позивачем та Відповідачем додаткової угоди від 04.12.2017р. до договору оренди від 05.11.2016р. щодо перерахування суми орендної плати з 05.11.2016р.

14 грудня 2017 р. на електрону пошту господарського суду Донецької області від Прокурора надійшла заява №(05-81) про припинення провадження у справі №905/2683/17, у звязку з відсутністю предмету спору, оскільки сторонами спірного договору оренди від 05.11.2016р. проведено оцінку нерухомого майна та укладена додаткова угода до договору оренди від 05.11.2016 р., таким чином негативні наслідки щодо допущених порушень вимог чинного законодавства - відсутні.

В судовому засіданні 14.12.2017р. Прокурор підтримав заяву про припинення провадження у справі, у звязку з відсутністю предмету спору. Представник відповідача проти припинення провадження по справі не заперечив.

Враховуючи усунення порушень вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні», а саме проведення експертної оцінки нежитлового приміщення, що є предметом спірного договору та перерахунку суми орендної плати з 05.11.2016р., суд дійшов висновку про відсутність на момент розгляду справи предмету спору.

Відповідно до п. 1-1 ст.80 ГПК України господарський суд припиняє провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

З огляду на викладене, заява Позивача про припинення провадження у справі підлягає задоволенню, провадження по справі №905/2683/17 підлягає припиненню.

Згідно з ч.2 ст.80 ГПК України, у випадках припинення провадження по справі повторне звернення до господарського суду зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав не допускається.

Оскільки порушення вимог Закону України «Про оренду державного та комунального майна», Закону України «Про оцінку майна, майнових прав та професійну оціночну діяльність в Україні» усуненні відповідачем після подачі позову до суду та порушення провадження у справі №905/2683/17, судові витрати покладаються на відповідача відповідно до ст.49 ГПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.22, п.1-1 ст.80, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд, -

УХВАЛИВ:

Припинити провадження у справі №905/2683/17 за позовом Волноваської місцевої прокуратури Донецької області, м. Волноваха в інтересах держави в особі Касяніської сільської ради Нікольського району Донецької області, с. Касянівка, Нікольський район, Донецької області до Фізичної особи підприємця ОСОБА_1, с. Касянівка, Нікольський район Донецької області про визнання договору оренди від 05.11.2016р. недійсним та припинення його дії на майбутнє, зобов'язання повернути державі нежитлове приміщення.

Стягнути з Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (87032, Донецька область, Нікольський район, село Касянівка, вул. Садова, буд. 12, ідентифікаційний номер НОМЕР_2) на користь прокуратури Донецької області (розрахунковий рахунок 35216066016251, отримувач прокуратура Донецької області, банк отримувача Державна казначейська служба України, м. Київ, МФО 820172, код ЄДРПОУ 25707002) судовий збір в сумі 3200,00 грн.

Видати наказ.

Суддя О.В. Чернова