Court ruling № 71166427, 21.12.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49600

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-49, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

Суддя Назаренко Н.Г. , розглянувши матеріали

за позовом Державного підприємства "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", м. Дніпро

до Державного підприємства "Дніпрокосмос", м. Дніпро

про стягнення 13 629,82 грн. за договором оренди державного нерухомого майна

СУТЬ СПОРУ:

Державне підприємство "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" звернулося до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом до Державного підприємства "Дніпрокосмос" про стягнення 13 629,82 грн. за договором оренди державного нерухомого майна.

Позовна заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

1. Частиною 2 ст. 162 ГПК України встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

Позовна заява від 06.11.2017 № 157/2000 підписана в.о. генерального директора ОСОБА_1, однак в матеріалах позовної заяви міститься наказ від 07.11.2017 № 312к зі змісту якого вбачається, що на час відрядження генерального директора ОСОБА_1 з 07.11.2017 виконання обов'язків покладається на першого заступника генерального директора по економіці та фінансам ОСОБА_2. Зазначений наказ підписаний генеральним директором ОСОБА_1

Отже, в матеріалах справи відсутні докази повноважень в.о. генерального директора ОСОБА_1.

2. Відповідно до п. 10 ч. 3 ст. 162 ГПК України позовна заява повинна містити підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В порушення наведеного, позивачем не надано підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ст. 174 Господарського процесуального кодексу України, суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 162, 164, 172 цього Кодексу, протягом п’яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 162, 164, 172, 174, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву залишити без руху.

2. Державному підприємству "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова" протягом 10 днів з дня вручення ухвали суду усунути недоліки позовної заяви, а саме:

- надати докази на підтвердження повноважень в.о. генерального директора ОСОБА_1 з урахуванням ч. 2 ст. 162 ГПК України якою встановлено, що позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи.

- надати підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав відповідно до вимог п.10 ч.3 ст.162 Господарського процесуального кодексу України.

3. Роз'яснити Державному підприємству "Виробниче об'єднання Південний машинобудівний завод ім. О.М. Макарова", що в разі не усунення всіх недоліків у встановлений судом строк, заява вважається неподаною і повертається особі, що звернулась з позовною заявою.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.