Court ruling № 71165668, 19.12.2017, Commercial Court of Dnipropetrovsk Oblast

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

УХВАЛА

19.12.2017 Справа № 904/9254/17

За позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця", м. Дніпро

до Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ", м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область

про стягнення плати за користування вагонами у розмірі 30 063, 72 грн.

Суддя Назаренко Н.Г.

Представники:

Від позивача: ОСОБА_1 - представник за довіреністю № 1785 від 26.10.2017

Від відповідача: ОСОБА_2 - представник за довіреністю № 14/6139 від 20.06.2017

СУТЬ СПОРУ:

Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця", м. Київ в особі Регіональної філії "Придніпровська залізниця" Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" звернулось до господарського суду з позовом в якому просить стягнути з Приватного акціонерного товариства "ІНГУЛЕЦЬКИЙ ГІРНИЧО-ЗБАГАЧУВАЛЬНИЙ КОМБІНАТ" плату за користування вагонами в розмірі 28 205,64 грн., збір за зберігання вантажу в розмірі 1 858,08 грн. за договором перевезення.

Ухвалою Господарського суду Дніпропетровської області від 07.11.17 у зв'язку з відсутністю в судовому засіданні Відповідача розгляд справи відкладено на 19.12.2017.

Згідно з пунктом 1. Прикінцевих положень ЗУ "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів " (Відомості Верховної ради, 2017, № 48, ст. 436) цей закон набирає чинності з дня початку роботи Верховного суду, визначеного рішенням його Пленуму відповідно до Закону України "Про судоустрій і статус суддів" (Відомості Верховної Ради України, 2016 р., № 31, ст. 545), опублікованим у газеті "Голос України".

Відповідно до пункту 1 Постанови Пленуму Верховного Суду від 30.11.2017 №2 "Про визначення дня початку роботи Верховного Суду" з 15.12.2017 починає роботу Верховний Суд.

Як зазначено у пункті 9 Прикінцевих та перехідних положень Господарського процесуального кодексу України (у редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У зв'язку зі складністю та категорією даної справи, подальший її розгляд відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Враховуючи стадію вирішення даного спору (до набрання новим ГПК України законної сили), яка відповідає стадії підготовчого провадження, а саме визначенню обставин справи, які підлягають встановленню, та зібранню відповідних доказів, суд вважає за необхідне розпочати слухання справи зі стадії підготовчого провадження.

Представник позивача позовні вимоги підтримав, просив суд їх задовольнити.

Представник відповідача надав відзив на позов, в якому проти задоволення позовних вимог заперечив та надав клопотання про витребування доказів, в якому просить витребувати у Позивача наступні документи:

- журнал руху поїздів і локомотивів по ст. Інгулець за період 08-11 травня 2017р.;

- графік виконаного руху по ст. Інгулець за період 08-11 травня 2017р.;

- інформацію щодо дозволу на здавання (вказівки чергового по станції) на станцію Інгулець вагонів;

- інформацію щодо зайнятості колій станції Інгулець 9-14 травня та 17-19 травня 2017р. (час затримки вагонів на підходах до станції) з зазначенням, на якій колії, які саме вагони простоювали та кількість вільних колій.

Представник позивача проти задоволення клопотання Відповідача не заперечив, зі свого боку запропонував надати Відповідачу можливість ознайомитись з вищезазначеними документами на території Позивача та зробити необхідні копії.

Представник позивача заявив клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання письмових пояснень на відзив Відповідача.

Суд клопотання Відповідача задовольнив.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 174-185, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.

2. Оголосити перерву в підготовчому засіданні до 16.01.2018 об 11:30 год.

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду Дніпропетровської області в кабінеті № 2-403 за адресою: м. Дніпро, вул. Володимира Винниченка , 1.

4. Позивачу:

- надати відповідь на відзив, яка має відповідати вимогам ст. 166 ГПК України протягом 10 днів з дня його отримання.

- надати Відповідачу можливість ознайомитись з наступними документами:

- журналом руху поїздів і локомотивів по ст. Інгулець за період 08-11 травня 2017р.;

- графіком виконаного руху по ст. Інгулець за період 08-11 травня 2017р.;

- інформацією щодо дозволу на здавання (вказівки чергового по станції) на станцію Інгулець вагонів;

- інформацією щодо зайнятості колій станції Інгулець 9-14 травня та 17-19 травня 2017р. (час затримки вагонів на підходах до станції) з зазначенням, на якій колії, які саме вагони простоювали та кількість вільних колій.

Відповідачу:

- надати додаткові заперечення на позов та докази в їх обґрунтування, в разі їх наявності;

- направити копію заперечень Позивачу.

5. Роз'яснити учасникам, що відповідні заяви по суті справи повинні відповідати вимогам ст. 161-168 ГПК України та мають бути подані у строк, визначений в ухвалі.

Звернути увагу сторін на те, що відповідно до ст.135 Господарського процесуального кодексу України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, зокрема, за ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу.

Суддя ОСОБА_3