
Справа № 686/18373/17
УХВАЛА
іменем України
28 листопада 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд
в складі:головуючого судді Салоїд Н.М.,
при секретареві Лоб І.А.,
за участі представника позивача ОСОБА_1,
та представника відповідача ОСОБА_2,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Хмельницький справу за адміністративним позовом
ОСОБА_3
до
Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов»язання відповідача призначити пенсію за вислугою років
в с т а н о в и в:
ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про визнання дій протиправними та зобов»язання відповідача призначити пенсію за вислугою років.
В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання про залишення поданого позову без розгляду за період з 17.09.2016 по 21.09.2017 року.
Представник позивача заперечує щодо залишення позову в цій частині, позаяк відповідачем повернуті документи щодо прийняття рішення для призначення пенсії за вислугою років у серпні місяці 1017 року.
Суд, заслухавши клопотання представника відповідача та перевіривши матеріали поданого позову встановив, що позов подано у межах строків, визначених статтею 99,100 КАС України, оскільки відповідач відмовив у призначенні такої пенсії у серпні місяці 2017 року, тому підстав для залишення його без розгляду немає.
На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд -
УХВАЛИВ:
Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України у Хмельницькій області про залишення позову без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.
Суддя:
The court decision No. 71164413, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 28.11.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.
This decision relates to case No. 686/18373/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: