
Справа № 647/1060/16-к
№ провадження 1-в/647/95/2017
У Х В А Л А
21.12.2017 року Бериславський районний суд Херсонської області у складі:
головуючого-судді: Корсаненкової О.О.
за участю секретаря: Бондаренко Г.В.
прокурора: Добрянського І.В.
представника органу з питань пробації: ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Берислава Херсонської області подання старшого інспектора Бериславського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про звільнення від відбування основного покарання засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина ОСОБА_3 Федерації,ІНФОРМАЦІЯ_3, неодруженого, не працюючого, проживаючого за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4, суд
встановив:
Вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 14.06.2016 року ОСОБА_2 засуджений за ч.1 ст.191, ч.3 ст.191, ст.70 КК України до обмеження волі строком на три роки із позбавленням права обіймати посади, повязані з обліком, збереженням та розпорядженням матеріальними цінностями, строком на один рік шість місяців, на підставі ст.75 КК України від відбуванняосновного покарання звільнений з іспитовим строком на один рік шість місяців та зобовязанням не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволукримінально-виконавчої інспекції, повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання та роботи.
З подання старшого інспектора Бериславського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації вбачається, що засуджений виправдав надану йому судом довіру, зарекомендував себе задовільно, громадський порядок не порушував, до адміністративної відповідальності не притягувався, новий злочин не вчинив.
Представник органу з питань пробації в судовому засіданні наполягав на задоволенні подання.
Прокурор не заперечував проти задоволення подання.
Засуджений ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, заявою від 21.12.2017 року просив розглянути провадження за його відсутністю, звільнити його від відбування основного покарання у зв`язку із закінченням іспитового строку.
Заслухавши думку учасників провадження, дослідивши матеріали провадження та матеріали особової справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню, оскільки судовим розглядом встановлено, що ОСОБА_2 виконав покладені на нього обов'язки, довів своє виправлення, зарекомендував себе задовільно, порушень громадського порядку не допускав, нового злочину не вчинив, в звязку з чим в порядку ч.1 ст.78 КК України, він повинен бути звільнений від відбуванняосновного покарання.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 537, 539 КПК України, ст.78 КК України, суд
постановив:
Подання старшого інспектора Бериславського районного відділу уповноваженого органу з питань пробації Південного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції задовольнити - звільнити засудженого ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, від відбування основного покарання, призначеного вироком Бериславського районного суду Херсонської області від 14.06.2016 року.
На ухвалу протягом семи діб з дня її оголошення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Херсонської області через Бериславський районний суд Херсонської області.
Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, а у разі подання апеляційної скарги, якщо її не скасовано, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.
Суддя О. О. Корсаненкова
The court decision No. 71163791, Beryslav District Court of Kherson Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Criminal, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key information conveniently.
This decision relates to case No. 647/1060/16-к. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: