
Справа № 579/1458/17
2/579/398/17
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 грудня 2017 року Кролевецький районний суд Сумської області
в складі головуючого судді - Моргуна О.В.,
за участі секретаря - Сергієнко Ж.М.
позивача - ОСОБА_1
відповідача - ОСОБА_2
представника
третьої особи ОСОБА_3
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кролевець цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області, -
В С Т А Н О В И В:
2 жовтня 2017 року відкрито провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області, справу призначено до розгляду на 20 грудня 2017 року.
20 грудня 2017 року до суду надійшла письмова заява від позивачки, у якій вона відмовляється від позову.
Суд, заслухавши заяву позивачки, заслухавши думку інших учасників судового розгляду, вважає, що заява підлягає задоволенню.
У відповідності до п.4 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.
Підстав для не прийняття відмови від позову судом не встановлено.
Сторонам розяснені наслідки закриття провадження у справі, передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.
Керуючись ст.60, ст. 206, п.4 ч.1 ст.255, ст.ст. 259, 260, ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд,
У Х В А Л И В:
провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини, третя особа Кролевецька районна державна адміністрація Сумської області, закрити.
Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.
СуддяОСОБА_4
The court decision No. 71163365, Krolevets District Court of Sumy Oblast was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find key information easily.
This decision relates to case No. 579/1458/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: