Court ruling № 71163039, 20.12.2017, Bilopillia District Court of Sumy Oblast

Справа № 573/2453/17

Номер провадження 2/573/911/17

У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

Суддя Білопільського районного суду Сумської області Терещенко О.І., дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Нововирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) та на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкування,

ВСТАНОВИЛА:

13 грудня 2017 року до Білопільського районного суду Сумської області надійшов вказаний вище позов.

20 грудня 2017 року до відкриття провадження у справі від представника позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 надійшла заява, в якій останній просить повернути подану позовну заяву із доданими до неї документами.

У відповідності до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позивачеві позовну заяву, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Таким чином, вважаю, що оскільки провадження у справі не відкрито, заява представника позивача по справі ОСОБА_1 ОСОБА_2 підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 64, ч. 4 ст. 185, ст.ст. 260-261 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Нововирівської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа - Білопільська районна державна нотаріальна контора Сумської області про визнання права власності на 1/2 частину земельної частки (паю) та на 1/2 частину земельної ділянки в порядку спадкуваннявважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області протягом 15 днів з дня отримання її копії.

Суддя