
Номер провадження: 22-ц/785/8576/17
Номер справи місцевого суду: 521/19484/14-ц
Головуючий у першій інстанції ОСОБА_1
Доповідач Сегеда С. М.
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19.12.2017 року м. Одеса
Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Одеської області в складі:
головуючого Сегеди С.М.,
суддів: Кононенко Н.А.,
ОСОБА_2,
за участю:
секретаря Цихиселі Л.Р.,
представника ПАТ «Брокбізнесбанк» ОСОБА_3,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції апеляційну скаргу ОСОБА_4 на ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року за заявою ОСОБА_4 про розстрочку виконання рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 04.07.2016 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,
встановила:
Зважаючи на складність у викладенні повної постанови, колегія суддів проголошує її вступну та резолютивну частини.
Керуючись ст.ст. 367, 368, п.1 ч.1 ст. 374, ст.ст. 375, 381 - 384 ЦПК України, колегія суддів
постановила:
Апеляційну скаргу ОСОБА_4 відхилити.
Ухвалу Малиновського районного суду м. Одеси від 21 вересня 2017 року залишити без змін.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів з дня набрання законної сили безпосередньо до суду касаційної інстанції України, яким є Верховний Суд.
Судді апеляційного суду Одеської області: С.М. Сегеда
ОСОБА_5
ОСОБА_2
The court decision No. 71162903, Odesa Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information quickly.
This decision relates to case No. 521/19484/14-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: