№ 7116141, 09.12.2009, Kirovohrad District Administrative Court

Копія

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

09 грудня 2009р. №2-а-7532/09/1170

Кіровоградський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Пасічника Ю.П.

при секретарі Турік Л.С.

за участю представників:

- від позивача Максимчук О.А.,

- від відповідача ОСОБА_2,

розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної податкової інспекції у м.Кіровограді до фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Обставини справи

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем рахується заборгованість в сумі 692,50 грн., які виникли внаслідок проведеної перевірки щодо контролю за здійсненням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків розрахункових операцій у сфері готівкового та безготівкового обігу субєктами підприємницької діяльності.

Позивач в судовому засіданні просив позов задовольнити.

Відповідач в судовому засіданні позовні вимоги визнав в повному обсязі.

Справа розглядається судом за наявними в ній матеріалами.

В судовому засіданні 09.12.2009 року на підставі ст. 160 КАС України було проголошено вступну та резолютивну частину постанови. Складення постанови в повному обсязі відкладено до 14.12.2009р.

Розглянувши долучені до справи документи і матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, відповідача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, адміністративний суд,

в с т а н о в и в :

Відповідач зареєстрований фізичною особою-підприємцем виконавчим комітетом Кіровоградської міської ради 18.04.2006р., свідоцтво ОСОБА_2 НОМЕР_2(а.с.6).

Згідно ст.ст.15, 16 Закону України „Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” від 06.07.1995р. №265/95 (далі за текстом Закон №265/95) контроль за додержанням суб'єктами підприємницької діяльності порядку проведення розрахунків за товари (послуги), інших вимог зазначеного закону здійснюють органи державної податкової служби України шляхом проведення планових або позапланових перевірок згідно із законодавством України. Планові або позапланові перевірки осіб, що використовують реєстратори розрахункових операцій, розрахункові книжки або книги обліку розрахункових операцій, здійснюються у порядку, передбаченому законодавством України.

Відповідно до п.1 ст.3 Закону України ”Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995р. суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Згідно п.2 ст.3 Закону України ”Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995р. суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані видавати особі, яка отримує або повертає товар, отримує послугу або відмовляється від неї, розрахунковий документ встановленої форми на повну суму проведеної операції.

Відповідно до п.5 ст. 3 Закону України ”Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995р. суб'єкти підприємницької діяльності, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг зобов'язані у разі незастосування реєстраторів розрахункових операцій у випадках, визначених цим Законом, проводити розрахунки з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення, крім випадків, коли ведеться облік через електронні системи прийняття ставок, що контролюються у режимі реального часу Державним казначейством України.

Згідно п.1 ст.3 Закону України ”Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98/96-ВР від 23.03.1996р., патентуванню підлягає торговельна діяльність, що здійснюється суб'єктами підприємницької діяльності або їх структурними (відокремленими) підрозділами у пунктах продажу товарів.

Відповідно до акту перевірки за дотриманням субєктами господарювання порядку проведення розрахунків за товари(послуги), вимог з регулювання обігу готівки, наявності торгових патентів і ліцензій № 0041/11/28/23/2791415778 від 28.01.2009р., були встановлені порушення п.1,2,5 ст.3 Закону України ”Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995р., п.1 ст.3 Закону України ”Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98/96-ВР від 23.03.1996р., а саме:

- не проведення розрахункових операцій через РРО (п.1,2 ст.3 ЗУ ”Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995р.);

- не проводення розрахунків з використанням книги обліку розрахункових операцій та розрахункової книжки з додержанням встановленого порядку їх ведення (п.5 ст.3 ЗУ ”Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995р.);

- невідповідність готівкових коштів на місці проведення розрахунків сумі, що зазначена в розрахунковій книжці (п.13 ст.3 ЗУ ”Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995р.);

- роздрібна торгівля без придбання патенту (п.1 ст.3 ЗУ ”Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98/96-ВР від 23.03.1996р.).

На підставі вищезазначеного акту перевірки позивачем, відповідно до п.1 ст.17 ЗУ ”Про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг” №265/95-ВР від 06.07.1995р., п.1 ст.8 ЗУ ”Про патентування деяких видів підприємницької діяльності” №98/96-ВР від 23.03.1996р., прийнято рішення №0000592320 від 11.02.2009р. про застосування до відповідача, за порушення п.1,2,5 ст.3 Закону України №265/95-ВР, п.1 ст.3 Закону України №98/96-ВР, штрафних(фінансових) санкцій в розмірі 692,50 грн. (а.с.4).

Дане рішення було направлено відповідачу та отримано 11.02.2009р., про що свідчить особистий підпис відповідача в корінці рішення про застосування штрафних(фінансових санкцій)(а.с.4).

Вказане рішення відповідачем не оскаржувалося, а сума фінансової санкції в розмірі 692,50 грн. не сплачена.

Таким чином за відповідачем рахується заборгованість в сумі 692,50 грн.

Відповідно до п. 11 ст. 11 Закону України «Про державну податкову службу в Україні» від 04.12.90р. №509-XII органи державної податкової служби у випадках, в межах компетенції та у порядку, встановлених законами України, мають право застосовувати до платників податків фінансові (штрафні) санкції, стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми недоїмки, пені у випадках, порядку та розмірах, встановлених законами України.

Враховуючи викладене, адміністративний суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню.

Оскільки спір вирішено на користь суб'єкта владних повноважень, звільненого від сплати судового збору, а також за відсутності витрат позивача - суб'єкта владних повноважень, пов'язаних із залученням свідків та проведенням судових експертиз, у відповідності до ч. 4 ст. 94 КАС України, судові витрати з відповідача не стягуються.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст. ст. 86, 94, 159 163 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути суму заборгованості у розмірі 692 грн. 50 коп. з фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 на користь Державного бюджету України в особі ДПІ у м.Кіровограді, одержувач відділення ДКУ м.Кіровограда, банк одержувача УДК у Кіровоградській області, МФО 823016, код 24145329, рахунок № 34122999700002.

Постанова суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у строк, постанова суду набирає законної сили після закінчення цього строку.

Постанова суду може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в 10- денний строк з дня її проголошення заяви про апеляційне оскарження і поданням після цього протягом 20 днів апеляційної скарги. Апеляційна скарга може бути подана без попереднього подання заяви про апеляційне оскарження, якщо скарга подається у строк, встановлений для подання заяви про апеляційне оскарження.

Повний текст постанови складений 14.12.2009р.

Суддя-підпис.

З оригіналом згідно:

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Пасічник Ю.П.