№ 71160787, 14.11.2017, Dobroslav District Court of Odesa Oblast (until 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд Одеської області)

Справа № 504/1/17

провадження №2-адр/504/1/17

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

14.11.2017смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Вінської Н.В., при секретарі Білаш А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

03 січня 2017 року до Комінтернівського районного суду Одеської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії.

Постановою від 09 червня 2017 року повністю задоволено позовні вимоги ОСОБА_1

10 жовтня 2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови про стягнення судових витрат з Крижанівської сільської ради.

Дослідивши у відкритому судовому засіданні подані письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтуються на всебічному, повному і об'єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заяву про ухвалення додаткового рішення по справі необхідно задовольнити повністю, з огляду на наступне.

Постановою Комінтернівського районного суду Одеської області від 09.06.2017 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Скасувано рішення 15 сесії 7 скликання Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області від 07 грудня 2016 року №338-VII в частині відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,25 га

Зобовязано Крижанівську сільську раду Лиманського району Одеської області повторно розглянути клопотання ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки безоплатно у власність для будівництва і обслуговування жилого будинку, господарських будівель і споруд орієнтовною площею 0,25 га. в межах с.Крижанівка у порядку та строки передбачені ст.118 Земельного кодексу України з наданням мотивованого рішення за результатами розгляду.

Разом з тим, у постанові суду від 09 червня 2017 року у справі №504/1/17, судом не вирішено питання розподілу судових витрат.

Судом встановлено, що при зверненні з адміністративним позовом, ОСОБА_1 було сплачено судовий збір на загальну суму 551,21 грн..

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 163 КАС України постанова складається, зокрема, з резолютивної частини із зазначенням: висновку суду про задоволення адміністративного позову або про відмову в його задоволенні повністю чи частково; висновку суду по суті вимог; розподілу судових витрат; інших правових наслідків ухваленого рішення; строку і порядку набрання постановою законної сили та її оскарження; встановленого судом строку для подання суб'єктом владних повноважень - відповідачем до суду звіту про виконання постанови, якщо вона вимагає вчинення певних дій (перебіг цього строку починається з дня набрання постановою законної сили або після одержання її копії, якщо постанова виконується негайно).

Відповідно до ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках: 1) якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази чи одного з клопотання не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 1 ст. 87 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є субєктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань субєкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа.

За таких обставин, суд дійшов висновку про наявність обґрунтованих підстав для задоволення заяви позивача, прийняття додаткової постанови у справі №504/1/17 та присудження понесених судових витрат у повному обсязі

Керуючись статтями 160-163, 168 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткової постанови у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради про зобовязання субєкта владних повноважень вчинити певні дії - задовольнити.

Стягнути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) судові витрати у сумі 551,21 грн.

Апеляційна скарга на постанову може бути подана до Одеського апеляційного адміністративного суду, через Комінтернівський районний суд Одеської області, протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Суддя: Н.В. Вінська