Court ruling № 71159997, 21.12.2017, Artsyz District Court of Odesa Oblast

Справа № 492/1631/17

У Х В А Л А

Іменем України

21 грудня 2017 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Череватої В.І., за участю: секретаря судового засідання Каширної О.Г., позивачки ОСОБА_1, представника позивачки адвоката ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно,

встановив:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить суд встановити факт, що вона проживала разом із своїм батьком за місцем його проживання до дня його смерті, яка настала 17 липня 2004 року та визнати за нею право власності на спадкове майно, що залишилося після смерті батька, посилаючись на те, що позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину в нотаріальній конторі, оскільки пропустила визначений законом строк для подання заяви про прийняття спадщини.

У судовому засіданні позивачка заявила про залишення поданого нею позову без розгляду, про що подала суду письмову заяву. Крім того, позивачка в поданій заяві просила повернути сплачену нею суму судового збору.

Представник позивачки не заперечувала проти такої заяви її довірителя та її задоволення судом.

Суд, заслухавши осіб, які беруть участь у справі, приходить до наступного висновку.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

У звязку з поданою заявою позивачкою ОСОБА_1 про залишення її позову без розгляду, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно.

При цьому суд вважає за необхідне розяснити позивачці, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

В силу положень п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сума судового збору судом не повертається, оскільки позов залишено без розгляду за заявою позивача.

Керуючись ст. 204, п. 5 ч. 1 ст. 207 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити частково.

Позов ОСОБА_1 до Теплицької сільської ради Арцизького району Одеської області про встановлення факту спільного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно залишити без розгляду.

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення суми сплаченого судового збору, відмовити.

Розяснити ОСОБА_1, що в силу положень ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області шляхом подачі апеляційної скарги через Арцизький районний суд Одеської області протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ

Арцизького районного суду ОСОБА_3

Одеської області