
Справа №468/173/17-ц 21.12.2017
Справа № 468/173/17-ц
Провадження № 22-ц/784/2656/17
Категорія 48
У Х В А Л А
21 грудня 2017 року м. Миколаїв
Колегія суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Миколаївської області в складі:
головуючого – Крамаренко Т.В.,
суддів – Темнікової В.І., Бондаренко Т.З.
розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4 (інтереси неповнолітньої представляє ОСОБА_5) про визнання права власності на ? частину квартири, -
в с т а н о в и л а :
Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 295 ЦПК України (в редакції, чинній на час подання апеляційної скарги).
Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.
Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,
у х в а л и л а:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Баштанського районного суду Миколаївської області від 14 листопада 2017 року.
Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати відповідачам.
Роз’яснити учасникам справи право на подачу до Апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до судового засідання.
У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Головуючий:
Судді:
The court decision No. 71159924, Mykolaiv Regional Court of Appeal was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 468/173/17-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: