Court ruling № 71158021, 11.12.2017, Kalynivka District Court of Vinnytsia Oblast

Справа № 132/2997/15-ц

2-п/132/14/17

Ухвала

Іменем України

"11" грудня 2017 р. Калинівський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого Аліменко Ю.О.

при секретарі Безула К.В.

розглянувши у судовому засіданні в місті Калинівка заяву ОСОБА_1

про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду від 07.11.2017 року по справі № 132/2997/15-ц.

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області знаходилась цивільна справа № 132/2997/15-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл майна в натурі.

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 07.11.2017 року, в якій зазначає, що судової повістки про призначення справи на 07.11.2017 року особисто не отримував. За отримання повістки розписувалась його дружина, оскільки він перебував в той час за кордоном. Вказує, що не зявився на судове засідання вперше, а не повторно, тому суд мав би відкласти розгляд справи, оскільки відсутні докази того, що відповідач отримав другу судову повістку.

Вважає дані обставини мають суттєве значення для вирішення справи, тому просить скасувати дане рішення суду.

Представник ОСОБА_1 ОСОБА_3 просить заяву про перегляд заочного рішення слухати за її відсутності.

Представник ОСОБА_2 ОСОБА_4 просить заяву про перегляд заочного рішення слухати за його відсутності.

У відповідності до п.1 ч.3 ст.231 ЦПК України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення залишити заяву без задоволення.

Відповідно до вимог частини 1 статті 232 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи, справу було розглянуто у відсутності відповідача ОСОБА_1, який належним чином був повідомлений про час та місце судового засідання, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Копія заочного рішення була надіслана відповідачу ОСОБА_1, що підтверджується копією супровідного листа.

Докази, на які посилається відповідач, суд вважає такими, що не мають істотного значення для правильного вирішення справи.

Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, давало суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч.1 ст.224 ЦПК України.

Враховуючи викладене та керуючись ст. ст. 231-232 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Калинівського районного суду від 07.11.2017 року по справі № 132/2997/15-ц залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ: