№ 71157813, 20.12.2017, Barskyi District Court of Vinnytsia Oblast

125/2497/17

3/125/740/2017

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 грудня 2017 року

Суддя Барського районного суду Вінницької області Єрмічова В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про самовідвід судді від участі у розгляді адміністративної справи щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України,

ВСТАНОВИВ:

До Барського районного суду Вінницької області від Головного управління ДФС у Вінницькій області надійшла справа про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 163-1 КпАП України.

До початку розгляду справи по суті суддя подала заяву про самовідвід від участі у розгляді вказаної справи, яка обґрунтована тим, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності - ОСОБА_1 є матір'ю її чоловіка ОСОБА_2, і зазначені обставини можуть викликати сумнів у її об’єктивності та неупередженості під час розгляду вказаної справи.

Дослідивши заяву про самовідвід судді, приходжу такого висновку. Згідно з ст. 245 КпАП України завданнями провадження в справах про адміністративні правопорушення є: всебічне, повне і об'єктивне з'ясування обставин кожної справи, вирішення її в точній відповідності з законом, забезпечення виконання винесеної постанови, а також виявлення причин та умов, що сприяють вчиненню адміністративних правопорушень, запобігання правопорушенням, виховання громадян у дусі додержання законів, зміцнення законності.

Відповідно до ст. 246 КпАП України: порядок провадження в справах про адміністративні правопорушення в органах (посадовими особами), уповноважених розглядати справи про адміністративні правопорушення, визначається цим Кодексом та іншими законами України.

Відповідно до статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Об’єктивність та неупередженість судді є необхідною умовою для справедливого правосуддя.

Суддя має бути позбавлений будь-яких особистих почуттів, схильностей, упередженостей при розгляді справи. При цьому також важливо, як дії судді сприймаються стороннім спостерігачем.

Згідно зі ст. 15 Кодексу суддівської етики, затверджено ХІ черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року, неупереджений розгляд справ є основним обов'язком судді.

Встановлено, що особа, яка притягається до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 є матір'ю чоловіка судді Єрмічової В.В. - Говорущенка О.Д.

Оскільки, зазначені обставини можуть викликати сумнів у об’єктивності та неупередженості судді під час розгляду справи, тому, з метою звільнення від невиправданих формальностей і процедур, забезпечення ефективності адміністративного провадження та достатніх гарантій для виключення будь-якого розумного сумніву з приводу безсторонності суду (рішення у справі "Фельдман проти України", заяви № 76556/01 та 38779/04, рішення від 08.04.2010, п. 97), приходжу висновку, що заява про самовідвід судді підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 245, 246 КпАП України, ст. 15 Кодексу суддівської етики, затверджено ХІ черговим з'їздом суддів України 22 лютого 2013 року, рішенням у справі "Фельдман проти України", заяви №76556/01 та 38779/04, рішення від 08.04.2010, п. 97,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід судді Барського районного суду Вінницької області Єрмічової Віти Валенитівни від участі у розгляді справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст.163-1 КпАП України задовольнити та відвести суддю від участі у розгляді вказаної справи.

Справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_3 за ч. 1 ст.163-1 КпАП України (справа № 125/2497/17, провадження № 3/125/740/2017), передати для здійснення повторного автоматизованого розподілу.

Постанова оскарженню не підлягає.

Суддя