
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 644/4984/17 Головуючий суддя І інстанції Матвієвська Г. В.
Провадження № 22-ц/790/7347/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: Справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна те резолютивна частини
20 грудня 2017 року м. Харків.
Апеляційний суд Харківської області у складі:
головуючого судді - Яцина В.Б.
суддів: - ОСОБА_1, ОСОБА_2
за участю секретаря - Баранкової В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2017 року по цивільній справі за заявою ОСОБА_3, заінтересовані особи: Міністерство соціальної політики України, російська Федерація про встановлення факту, що має юридичне значення,
встановив:
З огляду на значний час, необхідний для мотивування висновків судової колегії, що повязано зі складністю справи, відповідно до ч. 6 ст. 259 ЦПК України проголошується вступна та резолютивна частина постанови.
Складання повного тексту відкладається на строк пять днів.
Керуючись ст.ст. 259, 367,368, п. 2 ч.1 ст.374, ст.ст. 376, 381, 382, 383, 384, 388-392 ЦПК України,
постановив:
Апеляційну скаргу ОСОБА_3 - задовольнити.
Ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Харкова від 05 грудня 2017 року скасувати.
Справу за заявою ОСОБА_3 про встановлення факту, що має юридичне значення, направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.
Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття і може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішеннябезпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий суддя
Судді колегії
The court decision No. 71157516, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find useful information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 644/4984/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: