
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Справа № 621/39/15-ц Головуючий суддя І інстанції Бібік О.В.
Провадження № 2-др/790/68/17 Суддя доповідач Яцина В.Б.
Категорія: В порядку ЦПК України
ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна і резолютивна частини
20 грудня 2017 року м. Харків
Колегія суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської області в складі:
Головуючого Яцини В.Б.
Суддів Бурлака І.В., Карімової Л.В.,
за участю секретаря Баранкової В.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про ухвалення додаткового рішення за ініціативою суду по справі за апеляційними скаргами Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система» на рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року та на додаткові рішення Зміївського районного суду Харківської області від 01 вересня 2017 року та від 13 жовтня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Національна енергетична компанія «Укренерго» в особі відокремленого підрозділу «Північна електроенергетична система», третя особа ОСОБА_2, про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та моральної шкоди, спростування недостовірної інформації,
Керуючись ст.ст. 259, 268, 270 ЦПК України, колегія суддів, -
П О С Т А Н О В И Л А :
Доповнити абзац другий резолютивної частини рішення колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Харківської областівід 13 грудня 2017 року після слів «зобовязання її спростувати» словами «а також завданої внаслідок цього моральної шкоди».
Додаткова постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня проголошення, і протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення може бути оскаржена у касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий
Судді
The court decision No. 71156959, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 621/39/15-ц. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: