
21.12.2017 Справа №717/1543/17
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 грудня 2017 року смт. Кельменці
Суддя Кельменецького районного суду Чернівецької області Телешман О.В. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (проживає(знаходиться) вул. Білява,4 в с. Перківці Кельменецького району Чернівецької області) до Фермерського господарства «ОСОБА_2Ф.» (проживає(знаходиться) вул.. Ярова,4 в селі Перківці Кельменецького району Чернівецької області) про розірвання договору оренди землі, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_3 подала до Кельменецького районного суду позовну заяву, в якій просить:
1. Постановити рішення, яким розірвати договір оренди землі від 10.11.2014 року, укладений між ОСОБА_4 та фермерським господарством «ОСОБА_2Ф.» в особі голови ОСОБА_2, який зареєстровано на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 35080917 від 18.03.2015 року в реєстраційній службі Кельменецького РУЮ Чернівецької області.
2. Стягнути з відповідача судовий збір на її користь, сплачений позивачем за подання даного позову.
3. Стягнути з відповідача витрати понесені нею витрати на правничу допомогу в сумі 3000 гривень.
Підстави позову: позов заявлений з тих підстав, що відповідач систематично не сплачує орендну плату, тобто порушує умови договору оренди землі, що є підставою для його розірвання.
Враховуючи наведене, вважаю, що за вищевказаною позовною заявою слід відкрити провадження у цивільній справі та розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст. 187 ЦПК України, суддя, -
УХВАЛИВ:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Фермерського господарства «ОСОБА_2Ф.» про розірвання договору оренди землі.
2. Розглядати справу за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити і провести підготовче судове засідання по даній цивільній справі об 11 годині 00 хвилин 10 січня 2018 року в залі судових засідань Кельменецького районного суду Чернівецької області, який розташований в смт. Кельменці Чернівецької області, вул. Сагайдачного 39 А.
4. Запропонувати відповідачу - Фермерському господарству «ОСОБА_2Ф.» протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження, але не пізніше 11 години 00 хвилин 10 січня 2018 року подати:
до Кельменецького районного суду Чернівецької області відзив на позов та всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;
позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів. У разі неподання відзиву на позов суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами
5. Клопотання і заяви.
Відмовити в задоволенні клопотання про виклик та допит в якості свідка ОСОБА_5, так як в заяві про виклик свідка не заявлено обставини, які він може підтвердити, а також питання про виклик свідків вирішується під час підготовчого засідання.
Відповідно до ч.3 ст. 91 ЦПК України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання,
6. Повідомити про підготовче судове засідання:
Позивача: ОСОБА_1
Представника позивача: ОСОБА_6
Відповідача: фермерське господарство «ОСОБА_2Ф.».
7. Веб - адреса сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: kl.cv.court.gov.ua
8. Апеляційну скаргу на ухвалу щодо порушення правил підсудності може бути подано безпосередньо до апеляційного суду Чернівецької області протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п'ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Судя ОСОБА_7
The court decision No. 71156897, Kelmentsi District Court of Chernivtsi Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key information quickly.
This decision relates to case No. 717/1543/17. Firms, which are mentioned in the text of this judgment: