Court ruling № 71156607, 21.12.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа № 635/3531/17

Провадження по справі № 2/635/2385/2017

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2017 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючий – суддя Бобко Т.В.

секретар судових засідань – ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Покотилівка Харківського району Харківської області цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,

В с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом, яким просив розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 06 вересня 2013 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №238.

Ухвалою суду від 13 липня 2017 року провадження у справі відкрито.

Ухвалою суду від 10 листопада 2017 року провадження у справі залишено без руху, з тих підстав, що в ході судового розгляду, після відкриття провадження у справі судом було встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції від 18 березня 2004 року), а саме - позивачем не сплачений судовий збір. До матеріалів справи додане платіжне доручення № 0841-3864-5828-3826 від 21 квітня 2017 року про сплату судового збору за подання позовної заяви до суду, який був сплачений відповідачем по справі ОСОБА_3. Позивачу був наданий строк для усунення вищезазначених недоліків заяви – 5 днів з дня отримання копії зазначеної ухвали.

Копія ухвали від 10 листопада 2017 року була надіслана позивачу за зазначеною у позовній заяві адресою рекомендованою кореспонденцією. 02 грудня 2017 року позивач особисто отримав копію зазначеної ухвали, про що свідчить зворотне повідомлення, яке мається в матеріалах справи.

У встановлений судом строк позивач не усунув недоліки заяви, із заявою про подовження строку на усунення недоліків до суду не звертався.

Сторони в судове засідання не з’явилися.

Позивач в судове засідання не з'явився, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача ОСОБА_4, яка діє на підставі довіреності, в судове засідання не з’явилась, в матеріалах справи мається заява про розгляд справи за відсутності відповідача.

Відповідно до вимог п.8 ч.1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись ст. 257 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу - залишити без розгляду.

Роз’яснити ОСОБА_2 право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області протягом п’ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя