
АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
_______________
Провадження № 22ц/790/7314/17 Головуючий 1 інст. - Сенаторов В.М.
Справа № 640/20756/15-ц Доповідач - Маміна О.В.
Категорія : трудові
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
19 грудня 2017 року апеляційний суд Харківської області в складі:
головуючого Маміної О.В.
суддів Кругової С.С., Колтунової А.І.
при секретарі Сізоновій О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Національного аерокосмічного університету імені ОСОБА_2 «Харківський авіаційний інститут» про визнання незаконним і скасування наказу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2016 року (головуючий суддя Сенаторов В.М.),-
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 задовольнити частково.
Рішення Київського районного суду м.Харкова від 12 квітня 2016 року змінити.
Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.
Визнати незаконним і скасувати п.2 наказу № 329 ректора Національного аерокосмічного університету імені ОСОБА_2 «Харківський авіаційний інститут» від 09.10.2015 року.
В іншій частині в задоволенні позовних вимог відмовити.
Стягнути з Національного аерокосмічного університету імені ОСОБА_2 «Харківський авіаційний інститут» на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 1023 грн.
Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.
Головуючий: О.В. Маміна
Судді: А.І. Колтутова
ОСОБА_4
The court decision No. 71156573, Kharkiv Regional Court of Appeal was adopted on 19.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is . On this page, you will find essential data about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find important data quickly.
This decision relates to case No. 640/20756/15-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: