Court ruling № 71156510, 21.12.2017, Kharkiv District Court of Kharkiv Oblast

21.12.2017

Справа № 635/3830/16-ц

Провадження № 2-сз/635/56/2017

У Х В А Л А

21 грудня 2017 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді - Токарєвої Н.М.,

при секретарі - Антонян М.В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1,

представники позивача: адвокат ОСОБА_2,

ОСОБА_3,

відповідач

(позивач за

зустрічним позовом): ОСОБА_4,

представник відповідача: ОСОБА_5,

третя особа: Південноміська рада

Харківського району

Харківської області,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Харківського районного суду Харківської області знаходилася цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області про захист порушеного права, скасування та припинення дії Рішення Південноміської ради Харківського району Харківської області від 09 грудня 1997 року № 538 та Державного акту Південноміської ради Харківського району Харківської області від 29 грудня 1997 року (реєстр № 1159), визнання права власності на майно у праві спільної часткової власності.

20 грудня 2017 року Харківським районним судом Харківської області по справі № 635/3830/16-ц, провадження № 2-сз/635/56/2017 було постановлено ухвалу, якою відмовлено в задоволені заяви представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення надмірно сплаченого судового збору при зверненні до суду у розмірі 551,20грн. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області про захист порушеного права, скасування та припинення дії Рішення Південноміської ради Харківського району Харківської області від 09 грудня 1997 року № 538 та Державного акту Південноміської ради Харківського району Харківської області від 29 грудня 1997 року (реєстр № 1159), визнання права власності на майно у праві спільної часткової власності.

В вступній частині вищевказаної ухвали Харківського районного суду Харківської області була допущена описка, замість правильного написання дати її ухвалення 20 грудня 2017 року, помилково вказано 21 грудня 2017 року.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

В звязку з вищевикладеним необхідно виправити описку в вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/3830/16-ц, провадження № 2-сз/635/56/2017.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 269, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в вступній частині ухвали Харківського районного суду Харківської області по цивільній справі № 635/3830/16-ц, провадження № 2-сз/635/56/2017, за заявою представника відповідача ОСОБА_4 ОСОБА_5 про повернення надмірно сплаченого судового збору при зверненні до суду у розмірі 551,20грн. у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про зобовязання вчинити певні дії та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_1, третя особа: Південноміська рада Харківського району Харківської області про захист порушеного права, скасування та припинення дії Рішення Південноміської ради Харківського району Харківської області від 09 грудня 1997 року № 538 та Державного акту Південноміської ради Харківського району Харківської області від 29 грудня 1997 року (реєстр № 1159), визнання права власності на майно у праві спільної часткової власності.

Вважати правильним написання дату ухвали 20 грудня 2017 року.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду

Суддя Н.М. Токарєва