
Справа 628/3396/17
Провадження 3/628/572/17
ПОСТАНОВА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 р. Суддя Купянського міськрайонного суду Харківської області Шиховцова Анна Олександрівна, за участю секретаря Шевченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Куп'янську справу про адміністративне правопорушення, яка надійшла з Куп'янського ВП ГУНП в Харківській області щодо ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого трактористом у ПАТ «Агрофірма «8 Березня», мешкаючого за адресою: Харківська обл., Купянський р-н, с. Гусинка, вул. 9-ї Гвардійської дивізії, буд. 23, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,
про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП,
права, передбачені ст. 268 КУпАП розяснені,
ВСТАНОВИВ:
04.12.2017 року о 14-10 год. на автошляху Сахновщина КПП «Піски» 248 км + 300 м, ОСОБА_1, керуючи трактором МТЗ-82, д.н.з. 08061ТН з причіпом б/н, при зміні напрямку руху, не впевнився у безпеці для інших учасників руху, внаслідок чого допустив зіткнення з автомобілем НОМЕР_2, який рухався в попутному напрямку позаду. Автомобілі отримали механічні пошкодження. Таким чином, ОСОБА_1 порушив вимоги п. 10.1 Правил дорожнього руху України, за що передбачена відповідальність за ст. 124 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_1 свою провину у вчиненні даного адміністративного правопорушення визнав, щиро розкаявся у вчиненому.
Викладені вище обставини правопорушення підтверджуються також матеріалами справи, а саме: протоколом про адміністративне правопорушення БР № 099444 від 13.12.2017 р. (а.с.2), рапортом (а.с.4), схемою місця ДТП від 04.12.2017 р. (а.с.5), письмовими поясненнями ОСОБА_1 (а.с.6), протколом допиту потерпілого (а.с.7), протоколом огляду місця події (а.с.8-9),
Дії ОСОБА_1 суд кваліфікує за ст. 124 КУпАП, як порушення правил дорожнього руху, що спричинило пошкодження транспортних засобів.
При накладенні стягнення судом враховуються характер і обставини вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь вини, щире каяття, як обставина, яка помякшує відповідальність, відсутність обставин, які б обтяжували відповідальність, у звязку з чим суд приходить до висновку про накладення на порушника адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
Відповідно до ст.40-1 КУпАП судовий збір підлягає стягненню з ОСОБА_1
Керуючись ст.ст. 40-1, 124, 268, 284, 307, 308 КУпАП, ЗУ «Про судовий збір», суд,
ПОСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП і накласти адміністративне стягнення у вигляді штрафу на користь держави в розмірі 340 (триста сорок) гривень 00 копійок (реквізити для сплати розрахунковий рахунок 31119149700001 ОКПО 37874947, код класифікації доходів бюджету 21081300.
Стягнути з ОСОБА_1 в дохід держави судовий збір в сумі 320,00 грн. на такі реквізити рахунку: стягувач - Державна судова адміністрація України; код класифікації доходів бюджету 22030106 «Судовий збір»; отримувач коштів: ГУК у м. Києві /м. Київ/ 22030106; код за ЄДРПОУ: 37993783; банк отримувача: Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві; код банку отримувача: 820019; рахунок отримувача: 31215256700001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, пункт з таблиці ставок судового збору 5.
Штраф має бути сплачений порушником не пізніше як через пятнадцять днів з дня вручення йому копії постанови про накладення штрафу, а в разі оскарження такої постанови не пізніш як через пятнадцять днів з дня повідомлення про залишення скарги без задоволення. У разі несплати правопорушником штрафу у встановлений строк, у порядку примусового виконання постанови з правопорушника стягується подвійний розмір штрафу.
Постанова суду може бути оскаржена в апеляційний суд Харківської області через Купянський міськрайонний суд Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10 днів з дня винесення постанови.
Постанова суду дійсна для предявлення до виконання протягом 3 місяців з дня набрання законної сили.
Суддя Купянського міськрайсуду ОСОБА_2
The court decision No. 71155773, Kupiansk City and District Court of Kharkiv Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find key information about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 628/3396/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: