Court ruling № 71155007, 21.12.2017, Bohodukhiv District Court of Kharkiv Oblast

Справа №613/1436/17 Провадження № 2/613/674/17

УХВАЛА

21 грудня 2017 року

Богодухівський районний суд Харківської області в складі головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участі секретаря Макушинської О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Дон», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Селянського (фермерського) господарства «Дон», третя особа: Головне управління Держгеокадастру у Харківській області, про визнання недійсними договорів оренди землі, скасування записів про державну реєстрацію.

Представник позивачів ОСОБА_3 надав до суду заяву про виклик свідків ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_6, ОСОБА_7 та допитати в судовому засідання в якості свідків позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Сторони в судове засідання не з»явились з невідомої суду причини, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином

Суд, розглянувши клопотання про витребування доказів, приходить до слідуючого:

Як вбачається з клопотання, позивач просить суд викликати в судове засідання для допиту свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, оскільки державну реєстрацію договорів оренди землі б/н від 27.02.2012 року, укладені між ОСОБА_8 та СФГ «Дон», про передачу в оренду земельних ділянок: площею 4,8871 га, кадастровий номер 6320881000:01:000:0353, площею 4,9704 га, кадастровий номер 6320881000:01:000:0352 було здійснено спеціалістами управління Держкомзему у Богодухівському районі ОСОБА_4 та ОСОБА_5 Крім того, ОСОБА_6 та ОСОБА_9 були свідками укладання і підписання договорів між ОСОБА_8 та СФГ « Дон» строком на 3 роки , які в подальшому було змінено на 25 років, вони вели договірні справи з головою СФГ « Дон», тому можуть підтвердити факт фальсифікації вищевказаних договорів. Також, з метою отримання судом належних та достовірних доказів про обставини справи, допитати в судовому засідання в якості свідків позивачів ОСОБА_1 та ОСОБА_2

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява представника позивачів, про виклик свідків, підлягає задоволенню, оскільки їх повідомлення про відомі їм обставини, можуть мати значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 91 ЦПК України,суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивачів ОСОБА_3, про виклик свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту, як свідків:

ОСОБА_4, яка зареєстрована та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1;

ОСОБА_5, адреса місця роботи: Харківська область , м. Богодухів, вул. Молодіжна, 2 (відділ у Богодухівському районі Головного управління Держгеокадастру у Харківській області);

ОСОБА_6, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2;

ОСОБА_9, який зареєстрований та проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3;

Допитати в судовому засіданні в якості свідків позивачів ОСОБА_1, ОСОБА_2.

Попередити свідків про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показання на вимогу суду за ст. 384, 385 КК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя