ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
РІШЕННЯ
07.06.07
Справа № 16/320-07.
За позовом Прокурора Зарічного району м. Суми в інтересах держави в особі Сумського обласного відділення в особі Сумської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс»
про стягнення 422 грн.25 коп.
СУДДЯ МОЇСЕЄНКО В.М.
Представники:
Від позивача Проценко Н.С.
Від відповідача не з’явився
Прокурор Яковенко В.В.
Суть спору: Прокурор просить стягнути з відповідача на користь позивача 422 грн.25 коп. заборгованості по сплаті внесків на обов’язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за 1 квартал 2007р.
Відповідач відзив на позовну заяву не подав, повноважного представника в судове засідання не направив, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, тому справа розглядається за наявними в ній матеріалами на підставі ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.
Розглянувши матеріали справи, оцінивши докази, заслухавши повноважного представника позивача ,висновок прокурора дослідивши та оцінивши наявні в справі докази, суд встановив наступне:
Відповідно до ст. 1 Закону України “Про розмір внесків на деякі види загальнообов’язкового державного соціального страхування» від 11.01.2002 року № 2213-ІІІ, ст. 27 Закону України «Про загальнообов’язкове державне соціальне страхування у зв’язку з тимчасовою втратою працездатності та витратами, зумовленими народженням та похованням” від 18.01.2001 року № 2240-ІІІ, та розділу 4 «Інструкції про порядок надходження, обліку та витрачання коштів фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності», затвердженої постановою правління Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 26.06.2001 року № 16 відповідач зареєстрований як страхувальник у Фонді соціального страхування з тимчасової втрати працездатності та зобов’язаний нараховувати та сплачувати у встановлені строки та в повному обсязі страхові внески.
Заборгованість відповідача по сплаті внесків на обов‘язкове державне соціальне страхування з тимчасової втрати працездатності за результатами роботи за перший квартал 2007р. складає 422 грн.25 коп., що підтверджується матеріалами справи, зокрема, звітом форми № 4-ФСС з ТВП за 1 квартал 2007р. ( а.с.9).
Відповідач доказів сплати боргу в сумі 422 грн.25 коп. не подав, не подав і аргументованого заперечення, тому вимоги прокурора, позивача визнаються судом правомірними, обґрунтованими і підлягають задоволенню.
Згідно ст. 44, 49 Господарського процесуального кодексу України з відповідача підлягає стягненню державне мито в сумі 102 грн. 00 коп. та 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення судового процесу.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 44, 49, 82 - 85 Господарського процесуального кодексу України, суд, –
В И Р І Ш И В :
1.Позов задовольнити.
2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс» (м.Суми, вул.Інтернаціоналістів,5, код 30267927) на користь Сумського обласного відділення в особі Сумської міської виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (40022, м.Суми, пл..Свердлова,5, код 24019122) 422 грн.25 коп. заборгованості.
3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс» (м.Суми, вул.Інтернаціоналістів,5, код 30267927)в доход Державного бюджету України (код 22090200) 102 грн. 00 коп. – державного мита.
4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Енергоресурс» (м.Суми, вул.Інтернаціоналістів,5, код 30267927) в доход Державного бюджету України (розрахунковий рахунок 31215259700002, одержувач- Держбюджет м.Суми, код ЄДРПОУ 23636315, ГУДКУ у Сумській області, МФО 837013) 118 грн. 00 коп. витрат на інформаційно – технічне забезпечення судового процесу.
5.Видати накази після набрання рішенням законної сили.
СУДДЯ В.М. МОЇСЕЄНКО
Повний текст рішення підписано 07.06.2007 року.
The court decision No. 711547, Commercial Court of Sumy Oblast was adopted on 07.06.2007. The procedural form is Economic, and the decision form is Decision. On this page, you will find important information about this court decision. We offer convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find necessary information easily.
This decision relates to case No. 16/320-07. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: