Court ruling № 71154416, 20.12.2017, Aidar District Court of Luhansk Oblast (until 25.04.2025 - Novopskov District Court of Luhansk Oblast)

Дата документу 20.12.2017

ЄУ № 420/1427/17

Провадження №2/420/544/17

УХВАЛА

20 грудня 2017 року Новопсковський районний суд Луганської області

у складі: головуючого судді Стеценко О.С.

за участю секретаря Рожкової Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новопсков цивільну справу за позовною заявою Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Новопсковського районного суду Луганської області з позовом до відповідача, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь надміру отримані кошти у вигляді виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1482 грн. 02 коп.

Під час судового засідання судом було встановлено, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам викладеним в ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Стаття 175 ЦПК України передбачає, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. Позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи. Позовна заява повинна містити, зокрема зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини;

Згідно ч. 7 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Всупереч вказаним нормам Закону позивачем не додано до позовної заяви документів, що підтверджують повноваження особи, яка підписала вказану позовну заяву.

Крім того, в прохальній частині позовної заяви зазначено, що позивач просить стягнути з ОСОБА_1 на його користь надміру отримані кошти у вигляді виплати допомоги по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку в сумі 1482,02 грн. В той же час з позовної заяви та матеріалів справи вбачається, що предметом даного позову є стягнення з відповідача надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям.

Також позовна заява містить анкетні дані відповідача, що не відповідають даним, зазначеним в її паспорті, оскільки згідно паспорту вона «Левенець Інна Володимирівна», а в позові вказано її по – батькові «Володимірівна».

Згідно ч. 7 ст. 187 ЦПК України суддя, встановивши, після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175, 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається з наданої позовної заяви вказані вимоги закону при її поданні у повному обсязі не виконано. Невиконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, є підставою для залишення позовної заяви без руху відповідно до ст. 187 ЦПК України з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання позивачем ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, ч.11 ст. 187, ст. ст. 260 – 261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Управління соціального захисту населення Новопсковської районної державної адміністрації Луганської області до ОСОБА_1 про стягнення коштів надміру виплаченої допомоги на дітей одиноким матерям,залишити без руху, про що сповістити позивача, надавши йому строк для усунення зазначених недоліків, який не може перевищувати п’яти днів з дня отримання копії ухвали.

Роз'яснити, що у разі, якщо недоліки не буде усунено, позовна заява буде залишена без розгляду, відповідно до ч. 13 ст. 187 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.С. Стеценко