
ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/1386/17
2/0187/563/17
У Х В А Л А
"21" грудня 2017 р. смт. Петриківка
Суддя Петриківського районного суду Дніпропетровської області Іщенко І.М., розглянувши матеріали позовної заяву Колективного підприємства «Меркурій», місцезнаходження: пр-т П. Калнишевського, 59а, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, в особі директора ОСОБА_1, до державного реєстратора приватного нотаріуса Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2, місцезнаходження: пр-т П. Калнишевського, 71, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,
В С Т А Н О В И В
18.12.2017 до суду звернулося КП «Меркурій», в особі директора ОСОБА_1, з позовом до державного реєстратора приватного нотаріуса Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав, посилаючись на те, що між КП «Меркурій» та нинішнім власником торгівельного комплексу, загальною площею 198,9 кв.м., опис: В-1, по вул. Леніна, 59а, смт Петриківка Петриківського району Дніпропетровської області, ОСОБА_3 існує спір, щодо земельної ділянки, яка знаходиться під будівлями та прилеглій території.
З урахуванням положень ч. 3 ст. 14 ЦПК України справа передана для розгляду головуючому судді Іщенко І.М.
Позовна заява підсудна Петриківському районному суду Дніпропетровської області на підставі ч. 2 ст. 27 ЦПК України, а саме, позови до юридичних осіб предявляються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб.
Заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України.
Керуючись ст. 14, ч.5 ст. 128, ст. 187 ЦПК України,
П О С Т А Н О В И В
Прийняти позовну заяву КП «Меркурій» до розгляду.
Відкрити провадження у цивільній справі за позовом КП «Меркурій», в особі директора ОСОБА_1, до державного реєстратора приватного нотаріуса Петриківського нотаріального округу Дніпропетровської області ОСОБА_2 про скасування рішення про державну реєстрацію речових прав,
Справу розглядати в порядку загального позовного провадження.
Призначити підготовче судове засідання на 10 січня 2018 року о 14-00 годині в залі № 2 Петриківського районного суду Дніпропетровської області.
Розяснити відповідачу, що він має право надіслати до суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, у встановлений судом строк, який не перевищує 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження. Позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. До відзиву повинні бути доданні: докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтується заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання відзиву і доданих до нього доказів позивачу. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали направити учасникам справи. Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою dp.court.gov.ua.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності, протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення особі відповідної ухвали суду. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:ОСОБА_4
The court decision No. 71151346, Petrykivka District Court of Dnipropetrovsk Oblast was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to current court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find key data conveniently.
This decision relates to case No. 187/1386/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: