
г Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3570/17
Номер провадження 3/213/1174/17
П О С Т А Н О В А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
21 грудня 2017 року суддя Інгулецького районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області ОСОБА_1, розглянувши матеріал, що надійшов з Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровській області про притягнення до адміністративної відповідальності
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, народився в м.Кривий Ріг, пенсіонер, проживає та зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, РНОКПП: НОМЕР_1,
за ч. 1 ст. 173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, 04.11.2017 року о 17:00 годині, знаходячись в квартирі АДРЕСА_1, умисно вчинив психологічне насильство в сімї у відношенні до своєї матері ОСОБА_3, яке виразилось у висловлюванні в бік останньої нецензурною лайкою та погроз фізичної розправи, чим міг завдати шкоди психологічному здоров»ю своєї матері, за що передбачена адміністративна відповідальність за ч. 1 ст. 173-2 КУпАП.
В судовому засіданні ОСОБА_2 з порушенням погодився, пояснив, що він 04.11.2017 року випив 150 гр. горілки, після чого сварився з матір»ю. Допускає, що міг під час сварки висловлюватися нецензурною лайкою.
Встановлено, що згідно висновку ДОП Інгулецького ВП КВП ГУНП в Дніпропетровські області від 21.11.2017 року розгляд матеріалу відносно ОСОБА_2 закінчено, останній підлягає адміністративній відповідальності за ст.173-2 КУпАП.
Вина ОСОБА_2 у скоєнні правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП підтверджується рапортом інспектора ЧЧ Інгулецького ВП КВП від 04.11.2017 року, заявою ОСОБА_3, її письмовими поясненнями, протоколом про адміністративне правопорушення та особистими поясненнями ОСОБА_2, даними в судовому засіданні.
Дослідив наявні письмові матеріали справи про адміністративне правопорушення, вважаю, що в судовому засіданні знайшов підтвердження факт вчинення ОСОБА_2 адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.173-2 КУпАП.
При накладенні стягнення враховується характер вчиненого правопорушення, особа ОСОБА_2 , ступінь його вини, пом'якшуючі та обтяжуючі обставини.
Враховуючи вищевикладене, прихожу до висновку, що ОСОБА_2 необхідно призначити стягнення у вигляді штрафу, що буде достатнім для виховання особи та запобіганню новим правопорушенням.
Також підлягає стягненню з ОСОБА_2 судовий збір на користь держави.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 24, 27, 33, 173-2 ч.1, 251, 252, 280, 283-285 КУпАП, ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», суддя
П О С Т А Н О В И В:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 притягнути до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накласти на нього адміністративне стягнення у вигляді 30 /тридцяти/ годин громадських робіт.
Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, РНОКПП: НОМЕР_1, судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн. на користь держави в особі Державної судової адміністрації України, місцезнаходження: вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601, код ЄДРПОУ 26255795), за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у м. Києві/ м. Київ/ 22030106, код за ЄДРПОУ 37993783, банк отримувача - Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві, код банку отримувача 820019, р/р 31215256700001, код класифікації доходів бюджету 22030106.
Постанова може бути оскаржена до апеляційного суду Дніпропетровської області через Інгулецький районний суд м. Кривого Рогу протягом 10 днів з дня її винесення.
Суддя Л. Я. Соловйова
The court decision No. 71150709, Inhuletskyi District Court of Kryvyi Rih City was adopted on 21.12.2017. The procedural form is On administrative offenses, and the decision form is . On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find important information easily.
This decision relates to case No. 213/3570/17. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: