Court ruling № 71148848, 21.12.2017, Lviv Administrative Court of Appeal

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

21 грудня 2017 рокуЛьвів№ 607/9777/16-а

Львівський апеляційний адміністративний суд в складі :

головуючого судді Большакової О.О.,

суддів Макарика В.Я., Глушка І.В.,

з участю секретаря судового засідання Гром І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Приватного агропромислового підприємства «Перемога» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з розгляду апеляційної скарги Приватного агропромислового підприємства «Перемога» на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 08 листопада 2017 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом Приватного агропромислового підприємства «Перемога» до Довжанської сільської ради треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13 про визнання дій протиправними, зобовязання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

19 грудня 2017 року від Приватного агропромислового підприємства «Перемога» надійшло клопотання в якому останнє просило надати можливість приймати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в Тернопільському міськрайонному суді.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За змістом ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обовязковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

За приписами вказаної норми таке клопотання може бути подано не пізніш як за пять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання у даній справі призначене на 21.12.2017 о 09:30 год., зазначене клопотання надійшло до суду 18.12.2017. Отже, клопотання не відповідає вимогам статті ст. 195 КАС України (в редакції чинній на момент вирішення клопотання).

Також, заявником не надано жодних доказів існування обставин, які роблять неможливою його участь в судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, апелянт подав клопотання з порушенням строку, встановленого ст. 122-1 КАС України, що був чинним на момент призначення справи до розгляду.

Отже, суд апеляційної інстанції позбавлений можливості забезпечити розгляд справи в режимі відео конференції з дотриманням прав інших учасників судового розгляду.

Керуючись ст. 195, 229, 310, 325 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Приватного агропромислового підприємства «Перемога» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий суддяО.О. Большакова

Судді В.Я. Макарик

ОСОБА_14