Court ruling № 71148183, 12.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

12 грудня 2017 року м. Київ № 826/11385/17

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання: Павленко Ю.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження у справі

за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра"

до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" (далі - позивач) до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Представником Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області 11.12.2017 року подано клопотання про зупинення провадження у справі, яке обґрунтовано отриманням ухвали суду лише 05.12.2017 року та неможливістю своєчасного подання заперечень на адміністративний позов та витребуваних судом доказів.

Представник позивача проти задоволення заявленого клопотання заперечував, вказавши на відсутність підстав для зупинення провадження у справі.

У відповідності до вимог пункту 3 частини першої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі, зокрема, в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Суд має право зупинити провадження у справі також в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом (пункт 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України).

Дослідивши заявлене відповідачем клопотання, заслухавши думку позивача, суд вважає, що наведені представником Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області обставини не є підставою для зупинення провадження у справі у розумінні статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Луганській області про зупинення провадження у справі №826/11385/17 за позовом Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра" до Луганської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Луганській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов'язання вчинити дії.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Аблов