Court ruling № 71148124, 28.11.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

28 листопада 2017 року м. Київ № 826/6837/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Аблова Є.В., при секретарі судового засідання Борсуковській А.О., розглянувши заяву про роз'яснення судового рішення у справі №826/6837/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Центральної атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Київській області, за участю третьої особи - Миронівського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №826/6837/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області, Центральної атестаційної комісії №2 Головного управління Національної поліції в Київській області, за участю третьої особи - Миронівського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області, про визнання протиправними та скасування рішень і наказу, визнання протиправними дій, поновлення на роботі та стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Окружний адміністративний суд міста Києва постановою від 06.06.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнив частково: визнав протиправним та скасував рішення Головного управління Національної поліції в Київській області в частині включення ОСОБА_1 до списку поліцейських, які підлягають атестуванню; визнав протиправним та скасував рішення (висновок) атестаційної комісії №2 Національної поліції в Київській області щодо невідповідності ОСОБА_1 займаній посаді та звільнення його зі служби в поліції через службову невідповідність, оформлене протоколом ОП № 15.00002127.0008660 від 21 січня 2016 року; визнав протиправним та скасував наказ Головного управління Національної поліції в Київській області №85 о/с від 24.02.2016 року в частині звільнення ОСОБА_1 зі служби в поліції за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію». Також поновив ОСОБА_1 (НОМЕР_1) на посаді інспектора Миронівського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області. У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Допустив негайне виконання постанови в частині поновлення ОСОБА_1 на службі в поліції на посаді інспектора Миронівського відділення поліції Рокитнянського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області.

У подальшому на адресу суду надійшла заява позивача про роз'яснення судового рішення у справі №826/6837/16, розгляд якої призначено ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 28.11.2017 року.

На адресу суду надійшло клопотання позивача про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення у справі №826/6837/16.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 155 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, у випадку, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Розглянувши подану позивача клопотання, вказану заяву про роз'яснення судового рішення та дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача про відкликання заяви про роз'яснення судового рішення та залишити її без розгляду.

Керуючись пунктом 5 частини першої статті 155, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залишити без розгляду заяву ОСОБА_1 про роз'яснення судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.06.2017 року у справі №826/6837/16.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Є.В. Аблов