Court ruling № 71147802, 20.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01051, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

20 грудня 2017 року м. Київ № 826/15478/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Каракашьяна С.К., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовом

Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення

до

товариства з обмеженою відповідальністю “Радіо “Ехо”

про

стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

Національна рада України з питань телебачення та радіомовлення звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва із позовною заявою про стягнення з товариства з обмеженою відповідальністю “Радіо “Ехо” штрафу в розмірі 82,76 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2017 залишено позовну заяву Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення без руху і встановлено строк для усунення недоліків в позовній заяві до 14.12.2017.

Поряд із цим, про зміст ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2017 позивач був належним чином повідомлений у порядку, передбаченому статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції чинній на час вчинення процесуальної дії), однак, станом на 20.12.2017 жодних документів на усунення викладених в ухвалі суду недоліків позову від Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення до Окружного адміністративного суду міста Києва не надходило.

Відповідно до приписів статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов’язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов’язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

При цьому, згідно із пунктом 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, враховуючи невиконання Національною радою України з питань телебачення та радіомовлення вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2017 щодо усунення недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 12 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву Національної ради України з питань телебачення та радіомовлення.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу.

3. Попередити позивача, що позовні матеріали будуть йому повернуті супровідним листом рекомендованим поштовим відправленням із зворотною розпискою про їх одержання після спливу терміну для оскарження ухвали про повернення позовної заяви.

4. У випадку оскарження ухвали позовні матеріли будуть скеровані до апеляційної інстанції разом з апеляційною скаргою.

5. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду протягом п’ятнадцяти днів з дня її проголошення у порядок, визначений статтею 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.К. Каракашьян