
СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"20" грудня 2017 р. м. Суми
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Прилипчука О.А.,
за участю секретаря судового засідання - Волкової Ю.В.,
представника відповідача - ОСОБА_1,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Суми адміністративну справу №818/1732/17
за позовом Державного підприємства "Охтирський комбінат хлібопродуктів" Державного агенства резерву України
до Головного управління ДФС у Сумській області
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 04 грудня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1732/17, справу призначено до судового розгляду на 20 грудня 2017 року.
В судове засідання зявився представник відповідача ОСОБА_1
Представник позивача в судове засідання не зявився, відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час та місце судового засідання у суду відсутні.
Враховуючи вищевикладене, а саме неналежне повідомлення про дату, час та місце розгляду справи представника позивача, згідно з ч.2 п.1 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Розгляд справи відкласти на "27" грудня 2017 р. о 15:30 год.
2. В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
3.Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Прилипчук
The court decision No. 71147775, Sumy District Administrative Court was adopted on 20.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data easily.
This decision relates to case No. 818/1732/17. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment: