Court ruling № 71147682, 13.12.2017, District Administrative Court of Kyiv

У Х В А Л А

13 грудня 2017 року м. Київ № 826/18421/16

Окружний адміністративний суд м. Києва у складі головуючого судді Качура І.А., суддів Федорчука А.Б., Келеберди В.І. розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у адміністративній справі № 826/18421/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно - будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов'язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся позивач ОСОБА_1 з позовом до Державної архітектурно - будівельної інспекції України, в якому з урахуванням змінених позовних вимог, просив:

Визнати протиправним та скасувати Наказ №358 від 09.11.2016 року Департаменту Державної архітектурно - будівельної інспекції у Київській області про скасування реєстрації повідомлення декларації про початок будівельних робіт від 05.12.2014 року за № КС 082143390167 та декларації про готовність до експлуатації об'єкта, будівництво якого здійснено на підставі будівельного паспорту від 29.12.2014 року №КС 142143630771.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27.12.2016 року відкрито провадження у справі та справу призначено до судового розгляду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2017 року провадження в адміністративній справі № 826/18421/16 до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі № 810/4125/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду департаменту ДАБІ у Київській області Бондаренка О.Л. про визнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2016 року №337.

29 листопада 2017 року на адресу Окружного адміністративного суду м. Києва через відділ документального обігу та контролю суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі у зв'язку з тим, що постанова Київського окружного адміністративного суду у справі №810/4125/16 від 24.03.2017 року набрала законної сили.

У відповідності до ч. 5 ст. 156 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій воно було зупинено.

Враховуючи той факт, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 15.03.2017 року провадження у даній адміністративній справі було зупинено до набрання законної сили судовим рішенням Київського окружного адміністративного суду по справі № 810/4125/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного інспектора будівельного нагляду департаменту ДАБІ у Київській області Бондаренка О.Л. про визнання протиправним та скасування рішення від 09.11.2016 року №337, а станом на подачу клопотання судове рішення у справі № 810/4125/16 набрало законної сили, тобто відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження , суд приходить до висновку, про наявність підстав для задоволення клопотання представника позивача та поновлення провадження у справі № 826/18421/16.

Керуючись ч.5 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі № 826/4125/16 - задовольнити .

2.Поновити провадження у справі № 826/18421/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними дій, зобов'язати вчинити дії.

3. Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 06 лютого 2018 року о 11:00, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративному суді м. Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал судового засідання №37.

4. Ухвалу направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Качур

Суддя А.Б. Федорчук

Суддя В.І. Келеберда