
Харківський окружний адміністративний суд 61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua УХВАЛА
про заміну сторони виконавчого провадження
"21" грудня 2017 р. № 820/1904/16
Харківський окружний адміністративний суд у складі Головуючого судді Спірідонов М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження з адміністративної справи № 820/1904/16
за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Західна міжрайонна виконавча дирекція Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення (пл. Конституції, 1, ОСОБА_1, 3 під., 4 поверх, м. Харків, 61200) до Державного підприємства Український державний проектний інститут "УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ" (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145) про стягнення заборгованості
ВСТАНОВИВ:
Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 18.05.2016 року позовні вимоги по справі № 820/1904/16 за адміністративним позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Західної міжрайонної виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності Харківське обласне відділення до Державного підприємства Український державний проектний інститут «УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ» про стягнення заборгованості задоволено в повному обсязі.
13 грудня 2017 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області про заміну сторони виконавчого провадження стягувача Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.
Сторони у судове засідання не зявилися, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Представник заявника просив суд розгляд справи провести за його відсутності.
У відповідності до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Судом встановлено, що 06.06.2016 року набрала законної сили постанова суду від 18.05.2016 року по справі № 820/1904/16 та за даною справою було видано виконавчий лист про стягнення з Державного підприємства Український державний проектний інститут "УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ" на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності суму заборгованості у розмірі 4207 (чотири тисячі двісті сім) грн. 03 коп.
Відповідно до ч.1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Судом встановлено, що відповідно до ч. 4 Прикінцевих та перехідних положень ЗУ "Про загальнообов'язкове державне соціальне страхування" від 23.09.1999 № 1105-ХІV та наказу Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності від 22.05.2017 № 260-ос Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності реорганізовано шляхом приєднання до управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області.
Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов'язки переходять до їх правонаступників, таким чином управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області є правонаступником усіх прав та обовязків Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.
Отже заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.
Керуючись положеннями ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя,
У Х В А Л И В:
Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області - задовольнити.
Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача Харківське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код 21224442) у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа № 820/1904/16 на правонаступника управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області в особі Харківського міського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Харківській області ( код 41433726) про стягнення з Державного підприємства Український державний проектний інститут "УКРМІСЬКБУДПРОЕКТ" (вул. Космічна, буд. 21-А, м. Харків, 61145, код ЄДРПОУ 02497980) заборгованості в сумі 4207 (чотири тисячі двісті сім) грн. 03 коп.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.
Суддя Спірідонов М.О.
The court decision No. 71147157, Kharkiv District Administrative Court was adopted on 21.12.2017. The procedural form is Administrative, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database contains the full range of information you need, allowing you to find useful information easily.
This decision relates to case No. 820/1904/16. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: