Court ruling № 71147113, 21.12.2017, Sumy District Administrative Court

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

"21" грудня 2017 р. Справа № 818/1984/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гелети С.М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об'єднання" до Сумського об'єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області про визнання дій протиправними, зобов'язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 12 грудня 2017 року відкрито провадження у справі №818/1984/17, справу призначено до судового розгляду на 21 грудня 2017 року.

Представники сторін в судове засідання не з’явились.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.

19.12.2017 представником позивача до суду подана уточнена позовна заява. Крім того, представником також подане клопотання про відкладення розгляду даної справи у зв’язку з неможливістю її особистої явки у судове засідання.

Враховуючи необхідність для відповідача ознайомитися з уточненою позовною заявою та подати відзив, зважаючи на клопотання представника позивача, суд, згідно зі ст. ст. 205, 223 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне відкласти розгляд даної справи.

Керуючись ст. ст. 205, 223, 229, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.

2. Розгляд справи відкласти на "18" січня 2018 р. о 16:30 год.

3. Сторін, які не прибули у судове засідання повідомити даною ухвалою.

4. Відповідачу у 15-денний строк з дня вручення даної ухвали подати суду відзив на уточнену позовну заяву та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Роз’яснити, що позивач у 5-денний строк з моменту отримання відзиву на уточнену позовну заяву має право надати відповідь на відзив, а відповідач у той самий строк має право подати заперечення. Копія відповіді на відзив і заперечення та додані до них документи повинні бути надіслані (надані) відповідачу (позивачу відповідно) одночасно з їх надісланням (наданням) до суду на підтвердження чого сторони повинні надати докази їх надіслання (надання).

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Гелета