Court ruling № 71146842, 20.12.2017, Zhytomyr District Administrative Court

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

іменем України

20 грудня 2017 року Житомир Справа № 0670/7849/12

Категорія 10.2.2

Житомирський окружний адміністративний суд

в складі: головуючого судді - Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Товариства з обмеженою відповідальністю "АГНІ" ЛТД" про стягнення 804,96 грн.

в с т а н о в и в:

Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області звернулося до суду із заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження зі стягувача - Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності на його правонаступника - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області.

Представники сторін до суду не з'явилися, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Від представника заявника надійшла заява з проханням розглядати справу у письмовому провадженні.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно з частиною 9 статті 205 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд дійшов висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 03.12.2012 на користь Житомирської міської виконавчої дирекції обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності стягнуто кошти в розмірі 804,96 грн (а.с.12).

27.02.2013 стягувачу видано виконавчий лист № 878/13 (а.с.15).

Постановою від 19.01.2017 відкрито виконавче провадження з примусового виконання постанови суду від 03.12.2012, в якому стягувачем є Житомирська міська виконавча дирекція обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Згідно ч.1 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України, заміна сторони виконавчого провадження правонаступником допускається у разі її вибуття за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи.

Таким чином, під час розгляду вказаного питання підлягає встановленню факт вибуття сторони виконавчого провадження.

Як встановлено судом та підтверджується відомостями з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, - Житомирське обласне відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності станом на 20.12.2017 не є припиненим. Відповідний запис про державну реєстрацію припинення юридичної особи - Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності - відсутній. При цьому необхідно відзначити, що Житомирська міська виконавча дирекція Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності не є самостійною юридичною особою, а є відокремленим підрозділом Житомирського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності.

Оскільки вибуття стягувача не відбулось, заява про його заміну на Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 256, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

У задоволенні заяви Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області в особі Житомирського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Житомирській області про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п’ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя С.В. Черноліхов