Court ruling № 71146539, 14.11.2017, Dnipropetrovsk District Administrative Court

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Єфанової О.В.,

при секретарі - Бузякові М.Р.

за участю

представників позивача ОСОБА_1, ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ШЛЯХБУД КР" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Судом встановлено, що позивач мав господарські відносини з ТОВ «УКРІНЖИНІРИНГ ВІН» та ТОВ «АВАЛОН ПЛЮС ЛТД», які були предметом дослідження контролюючих органів.

З огляду на вищевикладене, суд поставив на розгляд сторін питання щодо залучення як третіх осіб контрагентів позивача.

Сторони в судовому засіданні не заперечували щодо залучення третьої особи.

Згідно ч.2 ст.53 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача у будь-який час до закінчення судового розгляду, якщо рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов'язки. Якщо адміністративний суд при прийнятті позовної заяви, підготовці справи до судового розгляду або під час судового розгляду справи встановить, що судове рішення може вплинути на права і обов'язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору.

З огляду на зазначене, суд вважає за необхідне залучити як третіх осіб – ТОВ «УКРІНЖИНІРИНГ ВІН» та ТОВ «АВАЛОН ПЛЮС ЛТД».

Враховуючи вимоги ч. 4, 5 ст.11 КАС України, якими встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з’ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає.

Відповідно до ч. 5 ст. 71 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного, всебічного та об’єктивного розгляду справи по суті заявлених позовних вимог, суд дійшов висновку про необхідність витребування відповідних доказів від ТОВ «УКРІНЖИНІРИНГ ВІН» та ТОВ «АВАЛОН ПЛЮС ЛТД».

Відповідно до п.4 ч.2 ст.156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Таким чином, оскільки необхідно повідомити належним чином третіх осіб про дату судового засідання, суд зупиняє провадження по справі до 07.12.2017 року.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.11, ст.53, ст.71, п.4 ч.2 ст.156, ст.160, ст.165 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Залучити як третіх осіб – ТОВ «УКРІНЖИНІРИНГ ВІН» та ТОВ «АВАЛОН ПЛЮС ЛТД».

Зобов’язати ТОВ «УКРІНЖИНІРИНГ ВІН» та ТОВ «АВАЛОН ПЛЮС ЛТД» надати до суду пояснення щодо взаємовідносин з ТОВ "ШЛЯХБУД КР" за період з 14.08.2014 року по 31.03.2016 року.

Провадження по справі зупинити до 07.12.2017 року.

Копію даної ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили та може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд у порядок і строки, передбачені статтями 186 і 254 Кодексу адміністративного судочинства України в частині зупинення провадження по справі.