Court ruling № 71146513, 18.12.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про призначення розгляду справи у загальному позовному провадженні

18 грудня 2017 р. Справа №805/3480/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Олішевська В.В., розглянувши адміністративну справу № 805/3480/17-а за позов Державної служби України з питань праці

до відповідача: Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» м. Маріуполь

про: застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», код ЄДРПОУ 03361135, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16, шляхом зобов’язання Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» негайно зупинити ведення робіт з експлуатації: посудини зав. № 02, 1991 року виробництва облік. № М.0546/Аг.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться справа № 805/3480/17 за позовом Державної служби України з питань праці до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» м. Маріуполь про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз», код ЄДРПОУ 03361135, розташованого за адресою: 87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Миколаївська, буд. 16, шляхом зобов’язання Публічного акціонерного товариства «По газопостачанню та газифікації «Маріупольгаз» негайно зупинити ведення робіт з експлуатації: посудини зав. № 02, 1991 року виробництва облік. № М.0546/Аг.

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що посадовими особами Головного управління Держпраці у Донецькій області проведено позапланову перевірку відповідача з питань дотримання вимог законодавства та нормативно – правових актів з охорони праці та промислової безпеки в ході якої встановлено порушення вимог чинного законодавства.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», яким зокрема, Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.

Пунктом 10 Розділу VII «Перехідні положення» Закону України від 03.10.2017 р. № 2147VІІІ «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», передбачено, що справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких порушено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України, загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Розглянувши матеріали справи № 805/3480/17-а, суд дійшов висновку, що справу № 805/3480/17-а слід розглядати за правилами загального позовного провадження, оскільки суду необхідно з’ясування заперечень проти позовних вимог, визначення обставин справи, які підлягають встановленню, зібрання відповідних доказів для вирішення справи по суті, а також необхідністю вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

П О С Т А Н О В И В:

1. Справу № 805/3480/17-а призначити до розгляду за правилами загального позовного провадження зі стадії відкриття провадження у справі.

2. Підготовче засідання призначити на 16 січня 2018 року об 11 год. 00 хв., у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, м. Слов'янськ, вул. Добровольського, 1, з викликом сторін.

3. Відповідачу в строк п’яти днів з дня отримання цієї ухвали надіслати копію відзиву та доданих до нього документів усім учасниками справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

4. Позивачу в строк п’яти днів з дня отримання відзивів на позовну заяву надіслати копію відповіді на відзиви та доданих до них документів усім учасникам справи одночасно з надісланням відповіді на відзив до суду з відповідними доказами.

5. Відповідачу в строк п’яти днів з дня отримання відповіді на відзив надати заперечення на відповідь на відзив та надіслати копію заперечень усім учасникам справи одночасно з надісланням заперечень до суду з відповідними доказами.

6. Адміністративна справа розглядатиметься Донецьким окружним адміністративним судом у складі судді Олішевської В.В. одноособово.

7. Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Повідомити учасників справи про відсутність у суду технічної можливості забезпечення учасникам справи права брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду до затвердження Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему та початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Інформацію по справі, що розглядається можна отримати на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570/.

Суддя Олішевська B.В.