Court ruling № 71146207, 21.12.2017, Donetsk District Administrative Court

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

21 грудня 2017 р. Справа №805/4434/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В. розглянувши клопотання відповідача ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» у справі за позовом Красноармійського обєднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області до ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 13 грудня 2017 року відкрито провадження в адміністративній справі № 805/4434/17-а та призначено справу до судового засідання на 21 грудня 2017 року.

18 грудня 2017 року від позивача, ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, зазначене клопотання обґрунтовують тим, що на даний час ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю «Донуглепоставка» подано до господарського суду Донецької області позов до ДП «ВК «Краснолиманська» про стягнення заборгованості в сумі 7212926,63 грн. за договором підряду (шахтопроходки). На даний час справа перебуває на розгляді. Зазначають, що отримані кошти планують направити на погашення суми заборгованості по заробітній платі, інших обовязкових платежів, в тому числі витрат на доставку пенсій.

Розглянувши заявлене клопотання відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до пункту 10 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік підстав для зупинення провадження у справі.

Так, представник позивача посилається у своєму клопотанні на п. 3 ч. 1 цієї ж статті , а саме вважає що розгляд господарської справи №905/2450/17 повязаний з адміністративною справою №805/4434/17-а, оскільки кошти для всіх виплат здійснюються відповідачем саме із надходжень на розрахунковий рахунок за виконані роботи.

Проте суд не вбачає обєктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення справи №905/2450/17, що розглядається в порядку господарського судочинства.

За таких обставин, клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись статтями 236, 204, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання про зупинення провадження в адміністративній справі № 805/4434/17-а відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Буряк І. В.