Court ruling № 71146121, 20.12.2017, Volyn District Administrative Court

УХВАЛА

20 грудня 2017 року

Справа № 803/1251/17

Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого – судді Денисюка Р.С.,

вивчивши матеріали адміністративної справи за заявою Державного підприємства Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Волинського окружного адміністративного суду від 12.10.2017 адміністративний позов задоволено повністю; стягнуто з рахунків Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" в банках, обслуговуючих платника податків, на користь держави податковий борг в розмірі 2274213,83 грн.

11.12.2017 за вх. № 12882/17 відповідач звернувся до суду із заявою про розстрочення виконання судового рішення.

Вказану заяву призначено до судового розгляду на 14:00 год. 20.12.2017.

Представник заявника до судового засідання надав суду заяву про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без його участі та просив заяву задовольнити (а.с. 88).

Представник Володимир-Волинської ОДПІ ГУ ДФС у Волинській області до судового засідання надав суду заяву про розгляд вказаної заяви без його участі, при цьому, не заперечив про задоволення заяви про розстрочення виконання судового рішення строком на 1 рік (а.с. 87).

Частиною дев’ятою статті 205 КАС України визначено, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з'явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до положень частини четвертої статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з частиною другою статті 378 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оскільки представники сторін надали письмові заяви про розгляд заяви про розстрочення виконання судового рішення без їх участі, тому вказану заяву можливо розглянути і вирішити на основі наявних матеріалів в порядку письмового провадження.

Керуючись частиною дев’ятою статті 205, частиною четвертою статті 229, статтею 378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Судовий розгляд заяви Державного підприємства Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Володимир-Волинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Волинській області до Державного підприємства "Передпускова дирекція шахти № 10 "Нововолинська" про стягнення податкового боргу здійснювати в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Головуючий Р.С. Денисюк