
Справа № 686/20265/17
УХВАЛА
13 грудня 2017 року
Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області у складі:
головуючої судді Логінової С.М.,
при секретарі Ленчицькій А.Б.,
за участю позивача ОСОБА_1,
за участю представника позивача ОСОБА_2,
за участю представника відповідача ОСОБА_3 ОСОБА_4,
за участю представника відповідача ОСОБА_5 ОСОБА_6,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання угоди недійсною, припинення права власності, визнання права власності,
встановив:
В провадженні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_5, ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, визнання угоди недійсною, припинення права власності, визнання права власності.
Представник позивача заявила клопотання про витребування доказів, а саме із Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області копію реєстраційної картки на автомобіль марки «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_1 1999 року випуску та копії документів, на підставі яких ОСОБА_5 переоформила означений автомобіль на ОСОБА_3
Інші учасники процесу не заперечили проти задоволення клопотання, покладаються на думку суду.
Заслухавши пояснення осіб, що беруть участь по справі, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню.
Відповідно до ч. 1 ст. 137 ЦПК України у випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.
Згідно із ч. 3 ст. 137 ЦПК України докази, які вимагає суд, направляються до суду безпосередньо.
Враховуючи те, що у позивача є труднощі із наданням доказів, якими він бажає обґрунтувати позовні вимоги, суд, вважає за необхідне задовольнити клопотання про витребування доказів.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 137, 210 ЦПК України, суд
ухвалив:
Витребувати із Регіонального сервісного центру МВС у Хмельницькій області копію реєстраційної картки на автомобіль марки «Рено Лагуна» д.н.з. НОМЕР_1 1999 року випуску та копії документів, на підставі яких ОСОБА_5 переоформила означений автомобіль на ОСОБА_3
Докази направити безпосередньо до Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54) до 30.01.2018 р.
Розяснити, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Логінова С.М.
The court decision No. 71144607, Khmelnytskyi City and District Court of Khmelnytskyi Oblast was adopted on 13.12.2017. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find important data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 686/20265/17. Companies, which are mentioned in the text of this judgment: